S'abonner

Why do clinicians order inappropriate Clostridium difficile testing? An exploratory study - 28/02/19

Doi : 10.1016/j.ajic.2018.08.019 
Areeba Kara, MD, MS, FACP a, , Madiha Tahir, MD b, William Snyderman, MPH, BSc, CIC c, Allison Brinkman, MPH c, William Fadel, PhD d, Lana Dbeibo, MD e
a Indiana University Health Physicians, Indiana University School of Medicine, Indianapolis, IN 
b Division of Infectious Diseases, Indiana University School of Medicine, Indianapolis, IN 
c Indiana University Health, Indianapolis, IN 
d Department of Biostatistics, Richard M. Fairbanks School of Public Health and Indiana University School of Medicine, Indianapolis, IN 
e Division of Infectious Diseases, Indiana University School of Medicine, Indiana University Health, Indianapolis, IN 

Address correspondence to Areeba Kara, MD, MS, FACP, Assistant Professor of Clinical Medicine, IU School of Medicine, Noyes Pavilion E-140, 1800 N Capitol Ave, Indianapolis, IN 46202.Assistant Professor of Clinical Medicine, IU School of MedicineNoyes Pavilion E-140, 1800 N Capitol AveIndianapolisIN46202

Highlights

The decision to test for Clostridium difficile infection in the inpatient setting is complex.
Diarrhea and laxative use may be poor discriminants to guide C difficile testing.
Inconsistent documentation of diarrhea contributes to erroneous clinical estimates.
Clinician perception of C difficile infection risk may override guidelines.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

Background

The drivers behind Clostridium difficile testing are not well understood.

Methods

C difficile testing orders were reviewed. An algorithm that sequentially considered the presence of diarrhea, leukocytosis, fever, and laxative use was created. Tests deemed potentially inappropriate were discussed with the ordering team.

Results

Of 128 orders reviewed, 62% (n = 79) were appropriate. Patients whose testing was deemed inappropriate had longer lengths of stay. Diarrhea and laxative use were common and similarly distributed in those appropriately or inappropriately tested. The most commonly cited reason for ordering an inappropriate test was the reporting of diarrhea to the clinician by the patient or nursing that was not documented in the electronic health record. The next most common reason was clinician perception of risk. Demographics, laxative use, fever, leukocytosis, and diarrhea were similarly distributed between patients testing positive or negative by C difficile polymerase chain reaction.

Discussion

The discriminating value of diarrhea or laxative use in assessing for C difficile infection is poor. Multiple streams of information add to the complexities of decision making around C difficile testing. Inconsistent definitions of diarrhea likely contribute to this complexity. Clinician-perceived risk to the patient, partially driven by length of stay, may be a large driver of testing practices.

Conclusions

Without understanding the knowledge, attitudes, and values that underlie clinician behavior, interventions targeting ordering practices may not succeed.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key Words : Clostridium difficile, Decision making, Perspective


Plan


 Conflicts of interest: None to report.


© 2018  Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 47 - N° 3

P. 285-289 - mars 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Development of a risk prediction model for hospital-onset Clostridium difficile infection in patients receiving systemic antibiotics
  • Carrie S. Tilton, Steven W. Johnson
| Article suivant Article suivant
  • Middle East respiratory syndrome coronavirus intermittent positive cases: Implications for infection control
  • Sarah H. Alfaraj, Jaffar A. Al-Tawfiq, Ziad A. Memish

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.