S'abonner

Accuracy of the Single Cycle Length Method for Calculation of Aortic Effective Orifice Area in Irregular Heart Rhythms - 01/03/19

Doi : 10.1016/j.echo.2018.11.018 
Kerry A. Esquitin, MD a, Omar K. Khalique, MD a, Qi Liu, MD a, Susheel K. Kodali, MD a, Leo Marcoff, MD b, Tamim M. Nazif, MD a, Isaac George, MD a, Torsten P. Vahl, MD a, Martin B. Leon, MD a, Rebecca T. Hahn, MD a,
a Columbia University Medical Center/New York-Presbyterian Hospital, New York, New York 
b Morristown Medical Center, Morristown, New Jersey 

Reprint requests: Rebecca T. Hahn, MD, Columbia University Medical Center/New York-Presbyterian Hospital, 177 Fort Washington Avenue, New York, NY 10032.Columbia University Medical Center/New York-Presbyterian Hospital177 Fort Washington AvenueNew YorkNY10032

Abstract

Introduction

In irregular heart rhythms, echocardiographic calculation of aortic effective orifice area (EOA) requires averaging measurements from multiple cardiac cycles. Whether a single cycle length method can be used to calculate aortic EOA in aortic stenosis with nonsinus rhythms is not known.

Methods

Transthoracic echocardiograms of 100 patients with aortic stenosis and either atrial fibrillation (AF) or frequent ectopy (FE) were retrospectively reviewed. The aortic valve velocity time integral (VTIAV) and the left ventricular outflow tract VTI (VTILVOT) were measured by two methods: the standard method (averaging multiple beats) and the single cycle length method. The latter matches the R-R intervals for VTIAV and VTILVOT. Stroke volume, EOA, and Doppler velocity index were calculated by both methods in all patients. The single cycle length method was used for short and long R-R cycles in AF and for postectopic beats (long R-R cycles) in FE.

Results

In AF, long R-R cycles resulted in larger stroke volumes (73 ± 21 vs 63 ± 18 mL; P ≤ .0001) but no difference in EOA (0.84 ± 0.27 vs 0.82 ± 0.27 cm2; P = .11), whereas short R-R cycles resulted in smaller stroke volumes (55 ± 18 vs 63 ± 18 mL, P ≤ .0001) but a larger EOA (0.86 ± 0.28 vs 0.82 ± 0.27 cm2; P = .01). In FE, the postectopic beat led to larger stroke volumes (96.1 ± 28 vs 78 ± 23 mL; P < .0001) and a larger EOA (0.99 ± 0.32 vs 0.94 ± 0.32 cm2; P = .0006) and Doppler velocity index (0.24 ± 0.07 vs 0.23 ± 0.07; P < .001).

Conclusions

In AF patients, the single, long cycle length method of calculating EOA can be used instead of averaging multiple cardiac cycles. The single cycle length method used on a postextrasystolic beat results in a larger EOA than a normal sinus beat and may have utility in clinical decision-making.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Aortic EOA was measured by matching RR intervals in irregular heart rhythms.
AF: Aortic EOA can be measured with a single cycle length, a long cycle is preferred.
FE: The postectopic beat results in a higher transaortic gradient, SV, DVI, and EOA.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Aortic valve, Aortic stenosis, Echocardiography, Continuity equation, Atrial fibrillation, Transcatheter aortic valve replacement

Abbreviations : AF, AS, AV, DVI, EOA, FE, ICC, LVOT, R-R1, R-R2, TTE, VTIAV, VTILVOT


Plan


 Dr. Hahn is a speaker for Boston Scientific and Bayliss, a speaker and consultant for Abbott Vascular, Edwards Lifescience, Philips Healthcare, and Siemens Healthineers, a consultant for 3Mensio, Medtronic, and Navigate, and is the Chief Scientific Officer for the Echocardiography Core Laboratory at the Cardiovascular Research Foundation for multiple industry-sponsored trials, for which she receives no direct industry compensation. Dr. Khalique is a consultant for Edwards Life Sciences, JenaValve, and Cephea Valve Technologies. Dr Marcoff serves as a member of a cardiovascular core laboratory that has contracts with Edwards Lifesciences and Medtronic, for which he receives no direct compensation. The other authors reported no actual or potential conflicts of interest.


© 2018  American Society of Echocardiography. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 32 - N° 3

P. 344-350 - mars 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Does the Flow Know? Mitral Regurgitant Jet Direction and Need for Valve Repair in Hypertrophic Obstructive Cardiomyopathy
  • Ehud Schwammenthal, Albert A. Hagège, Robert A. Levine
| Article suivant Article suivant
  • Prognostic Value of Energy Loss Coefficient for Predicting Asymptomatic Aortic Stenosis Outcomes: Direct Comparison With Aortic Valve Area
  • Hirokazu Yoshida, Yoshihiro Seo, Tomoko Ishizu, Masaki Izumo, Yoshihiro J. Akashi, Eiji Yamashita, Yutaka Otsuji, Kazuaki Negishi, Masaaki Takeuchi

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.