Devant la croissance du cadre normatif entourant la pratique pharmaceutique, il est nécessaire de faire des choix raisonnables afin de prioriser les activités en fonction des besoins et des ressources allouées.

Il s’agit d’une étude descriptive pilote et exploratoire. L’objectif principal est de caractériser une série de paramètres applicables en pharmacie en France et au Québec et d’en commenter le caractère raisonnable.

La revue documentaire initiale a permis d’identifier un total de 25 paramètres en France. À partir de cette sélection, nous avons été en mesure d’apparier 20 de ces paramètres avec le référentiel applicable au Québec. Les 20 paramètres proposés portent sur différentes thématiques : formation hospitalière (n=2), formation continue (n=1), présence (n=1), mission (n=1), validation (n=2), conciliation médicamenteuse (n=2), révision de prescription médicamenteuse (n=1), registres (n=1), préparation (n=4), pharmacovigilance (n=1), enseignement (n=1), recherche clinique (n=2), garde (n=1). Dix-neuf des 20 paramètres français sont jugés raisonnables par les deux pharmaciennes hospitalières françaises tandis que 18 des paramètres québécois sont jugées raisonnables par les deux pharmaciens hospitaliers québécois. Toutefois 9 des 20 paramètres sont jugés différents entre la France et le Québec par les quatre panélistes.

Cette étude pilote et exploratoire met en évidence 20 paramètres pharmaceutiques applicables en France et au Québec. Un paramètre peut être perçu comme étant raisonnable ou non selon le pays d’origine de chaque panéliste. Les paramètres, qui sont déterminées par différentes autorités, influencent l’organisation et l’évolution d’une profession.

Les pharmaciens devraient s’impliquer dans l’établissement de ces paramètres afin d’assurer un développement cohérent de leur pratique.

The regularoty framework is growing, so it is necessary to make reasonable choices to prioritize activities according to the needs and resources allocated.

This is a descriptive pilot and exploratory study. The main objective was to select criteria applicable to pharmacy practice in France and in Quebec and to comment on their reasonableness.

A total of 25 criteria applicable in France were found through a literature review. Twenty of these criteria where matched with similar Quebec criteria. The 20 criteria were related to: hospital training (n=2), continuing education (n=1), presence (n=1), mission (n=1), validation (n=2), drug conciliation (n=2), drug prescription review (n=1), registers (n=1), drug preparation (n=4), pharmacovigilance (n=1), education (n=1), clinical research (n=2), on-call pharmacists (n=1). Nineteen of the 20 French criteria were considered reasonable by the two French hospital pharmacists, while 18 of the Quebec criteria were deemed reasonable by the two hospital pharmacists in Quebec. However, 9 of the 20 criteria were considered different between France and Quebec by the four panelists.

This pilot and exploratory study highlighted 20 pharmaceutical criteria applicable in France and Quebec. A criterion could be perceived as reasonable or not depending on the country of origin of each panelist. Guidelines (and their respective) criteria, influence the organization and evolution of a profession. Pharmacists should be involved in establishing these guidelines to ensure the consistent development of their practice.