S'abonner

Subcostal View-Based Longitudinal Strain in Patients With Breast Cancer Is an Alternative to Conventional Apical View-Based Longitudinal Strain - 04/04/19

Doi : 10.1016/j.echo.2018.11.015 
Sarah Chuzi, MD, Vibhav Rangarajan, MD, Lua Jafari, MD, Inga Vaitenas, RCS, RCCS, Nausheen Akhter, MD
 Division of Cardiology, Northwestern University at Feinberg School of Medicine, Chicago, Illinois 

Reprint requests: Nausheen Akhter, MD, Northwestern University at Feinberg School of Medicine, Division of Cardiology, 676 N St Clair, Suite 600, Chicago, IL 60611.Northwestern University at Feinberg School of MedicineDivision of Cardiology676 N St ClairSuite 600ChicagoIL60611

Abstract

Background

Strain imaging is a robust clinical tool in cardiac surveillance of patients with breast cancer. However, image quality and therefore ability to accurately measure strain are often limited in this patient group because of tissue expanders, implants, and/or flap reconstruction. The aim of the present study was to evaluate the feasibility of measuring left ventricular longitudinal strain (LVLS) in the echocardiographic subcostal view in female patients with breast cancer.

Methods

A total of 110 studies from 68 female patients with breast cancer were included. The feasibility of LVLS speckle-tracking measurements in the apical three-chamber (3C) and four-chamber (4C) views and in the subcostal 3C and 4C views was evaluated. The LVLS speckle-tracking measurements obtained in these two echocardiographic views were compared using intraclass correlation coefficients and Bland-Altman analyses.

Results

The feasibility of LVLS in the apical 3C and 4C views was 98.1% and 98.1%, respectively. In comparison, the feasibility of LVLS in the subcostal 3C and 4C views was 93.6% and 96.3%, respectively. A high degree of reliability was found between apical and subcostal LVLS 3C and 4C measurements. For the 3C view, the average measure intraclass correlation coefficient was 0.81 (95% CI, 0.72–0.88). For the 4C view, the average measure intraclass correlation coefficient was 0.80 (95% CI, 0.70–0.87). Bland-Altman analysis showed good agreement between apical and subcostal measurements in both the 3C and 4C views.

Conclusions

Subcostal 3C and 4C LVLS can be reliably measured, with good agreement with conventional LVLS from the apical views, in female patients with breast cancer. Importantly, the subcostal view may provide a novel alternative for trending LVLS in patients with breast cancer who have technically limited apical windows.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Graphical abstract




Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Subcostal longitudinal strain is reliably measured in women with breast cancer.
Apical and subcostal strain measurements are similar in 3C and 4C views.
There is good agreement between apical and subcostal strain in 3C and 4C views.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Echocardiography, Subcostal view, Cardio-oncology, Cardiotoxicity, Breast cancer

Abbreviations : 3C, 4C, GLS, HER2, ICC, LV, LVLS


Plan


 Conflicts of Interest: None.


© 2018  American Society of Echocardiography. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 32 - N° 4

P. 514 - avril 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Mitral Annular and Left Ventricular Dynamics in Atrial Functional Mitral Regurgitation: A Three-Dimensional and Speckle-Tracking Echocardiographic Study
  • Zhe Tang, Yi-Ting Fan, Yu Wang, Chun-Na Jin, Ka-Wai Kwok, Alex Pui-Wai Lee
| Article suivant Article suivant
  • Assessment of Early Radiation-Induced Changes in Left Ventricular Function by Myocardial Strain Imaging After Breast Radiation Therapy
  • Anthony F. Yu, Alice Y. Ho, Lior Z. Braunstein, Maria E. Thor, Katherine Lee Chuy, Anne Eaton, Elton Mara, Oren Cahlon, Chau T. Dang, Kevin C. Oeffinger, Richard M. Steingart, Jennifer E. Liu

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.