Rechercher
image du produit
American Journal of Infection Control

S'abonner

Current practice of infection control in Dutch primary care: Results of an online survey - 29/05/19

Doi : 10.1016/j.ajic.2018.11.010 
Nataliya Hilt, MD a, b, ⁎ , Marlies E.J.L. Hulscher, MSc, PhD c, Laura Antonise-Kamp, MSc d, Alfons OldeLoohuis, MD e, Andreas Voss, MD, PhD a, f, g
a Department of Medical Microbiology, Radboud University Medical Center, Nijmegen, The Netherlands 
b Department of Medical Microbiology and Infection Prevention, University Medical Center Groningen, Groningen, The Netherlands 
c Scientific Institute for Quality of Healthcare, Radboud University Nijmegen Medical Center, Nijmegen, The Netherlands 
d National Coordination Centre for Communicable Disease Control, National Institute for Public Health and the Environment, Bilthoven, The Netherlands 
e Department of Primary and Community Care, Radboud University Nijmegen Medical Center, Nijmegen, The Netherlands 
f Department of Clinical Microbiology and Infectious Diseases, Canisius-Wilhelmina Hospital, Nijmegen, The Netherlands 
g REshape Center for Innovation, Radboud University Nijmegen Medical Center, Nijmegen, The Netherlands 

⁎Address correspondence to Nataliya Hilt, MD, Department of Medical Microbiology and Infection Prevention, University Medical Center Groningen, Hanzeplein 1, 9713 GZ, Groningen, The Netherlands.Department of Medical Microbiology and Infection PreventionUniversity Medical Center Groningen,Hanzeplein 1, 9713 GZGroningenThe Netherlands

Résumé

Background

Good infection prevention is an important aspect of quality of medical care. The aim was to evaluate infection prevention and control (IPC) performance among Dutch general practitioners (GPs).

Methods

Based on the current national IPC guidelines for GPs, a self-administered anonymous online questionnaire was developed and sent to GPs in the Nijmegen region of the Netherlands. Thirty-two questions were constructed to survey characteristics of GPs’ offices and assess current performance of IPC measures.

Results

One hundred questionnaires were included in our analysis. The preferred method of hand hygiene was soap and water (56%) versus alcohol-based handrub (44%). The cleaning of nondisposable, noncritical, semicritical, and critical instruments was consistent with national guideline recommendations or superior to them in 100%, 49%, and 97% of cases, respectively. An average of 57% of GPs reported environmental cleaning frequencies that were compliant with the national guidelines or superior to them. Personal protective equipment was available in 62% of GPs’ practices but used in only 25% of home visits to patients.

Conclusions

Not all national IPC guidelines seem to be followed to the fullest extent. The current situation indicates there is room for potential improvement regarding implementation of IPC measures in GPs’ offices. Area-specific guidelines and continuous medical education regarding IPC may help improve the situation.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key Words : Infection prevention and control, General practitioners, Health care–associated infections, Hand hygiene, Environmental cleaning, Personal protective equipment


Plan


 Conflicts of interest: None to report.


© 2018  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

    •

  • Contenu

    •

Vol 47 - N° 6

P. 643-647 - juin 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The emerging role of the corporate or system-level infection prevention director for integrated delivery networks
  • Sue Barnes, Chris Zirges, Dawn Tomac, Kathleen Hall-Meyer, Linda Stein, Marsha Barnden, Marsha Studer, Tim Bowers, Vicki Brinsko
| Article suivant Article suivant
  • User acceptance of reusable respirators in health care
  • Stella E. Hines, Clayton Brown, Marc Oliver, Patricia Gucer, Melissa Frisch, Regina Hogan, Tracy Roth, James Chang, Melissa McDiarmid

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Accès rapides

Mon compte

Aide & support

Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.

Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.