S'abonner

Qualité des marges de résection avec utilisation d’instruments spécifiques au patient pour la résection de sarcomes primitifs osseux du bassin : étude comparative - 06/06/19

Resection margins obtained with patient-specific instruments for resecting primary pelvic bone sarcomas: a case-control study

Doi : 10.1016/j.rcot.2019.03.021 
Robin Evrard a, b, c, Thomas Schubert a, b, c, Laurent Paul d, Pierre-Louis Docquier a, b, , c
a Secteur des sciences de la santé, université catholique de Louvain, institut de recherche expérimentale et clinique, neuro-musculo-skeletal lab (NMSK), avenue Mounier 53, 1200 Bruxelles, Belgique 
b Service d’orthopédie et de traumatologie de l’appareil locomoteur, cliniques universitaires Saint-Luc, avenue Hippocrate 10, 1200 Bruxelles, Belgique 
c Institut Roi-Albert II, cancérologie et hématologie, cliniques universitaires Saint-Luc, avenue Hippocrate 10, 1200 Bruxelles, Belgique 
d 3D-Side, rue André-Dumont 5, Mont-Saint-Guibert, Belgique 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 8
Iconographies 6
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Contexte

La chirurgie conservatrice pour le traitement des sarcomes osseux du bassin est compliquée d’un taux de récidive locale très élevé. L’utilisation d’instruments spécifiques aux patients (PSI) dans le cadre de résections osseuses a été rapportée comme prometteuse grâce à l’obtention de marges saines. Cependant, il n’y a pas de données sur le suivi postopératoire à moyen terme ni sur l’influence sur la récidive locale. Aussi, nous avons mené une étude rétrospective cas témoin afin de déterminer : (1) Si les PSI permettent de diminuer le taux de récidive locale de cette chirurgie ? (2) Le temps chirurgical diminue-t-il ? (3) La reconstruction par allogreffe est-elle de meilleure qualité grâce aux PSI ?

Hypothèse

L’utilisation de PSI permet de diminuer le taux de récidive locale grâce à l’obtention de marges de résection adéquates.

Patients et méthodes

Neuf sarcomes primitifs du bassin ont été réséqués à l’aide de PSI chez neuf patients consécutifs âgés entre 11 et 63 ans. Il s’agissait de 3 chondrosarcomes, 3 sarcomes d’Ewing, un ostéosarcome, un fibrosarcome et un sarcome radio-induit. Cette série a été comparée à une série plus ancienne de 19 sarcomes primitifs osseux opérés dans la même institution sans assistance (les deux séries étaient comparables en termes d’âge, de sexe et de durée de suivi). La comparaison s’est portée sur le taux de récidive locale et sur le temps opératoire. La qualité des marges de résection a été analysée selon une classification R0-R1-R2. Le temps opératoire a été comparé. La qualité de la reconstruction par allogreffe (7/9) a été étudiée.

Résultats

Après un suivi moyen de 52 mois (extrêmes 30 à 90 mois), aucune récidive locale n’a été observée ni au niveau osseux, ni dans les tissus mous contre 7/19 dans la série sans PSI (au recul moyen de 62 mois 24 à 134) (p=0,03). L’analyse pathologique des marges au niveau des coupes osseuses a montré 8 résections R0 et une résection R1 et au niveau des tissus mous, 9 résections R0 (dans le groupe sans PSI il y avait 13 RO, 5 R1 et 1 R2 [p=0,47]). L’unique résection R1 avait été programmée comme telle pour préserver une racine S1. Le temps chirurgical moyen n’a pas été diminué 612 (435 à 854) minutes avec PSI contre 633 (420 à 990) (p=0,87). Pour les 7 cas où une reconstruction par allogreffe de bassin a été réalisée, le chirurgien a jugé satisfaisant le contact et la stabilité de l’allogreffe dans le défect osseux.

Discussion

Le taux de récidive locale diminué avec les PSI prouve que la précision obtenue lors de la résection a un impact direct sur le taux de récidive locale. Le nombre de 8 résections osseuses R0 est un bon résultat qui démontre qu’une bonne précision peut être obtenue en utilisant un PSI.

Niveau d’évidence

III, cas témoin rétrospectif.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Sarcome, Marge de résection, Instrument spécifique au patient


Plan


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2019  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 105 - N° 4

P. 528-535 - juin 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Évaluation des marges de résection des sarcomes osseux traités par chimiothérapie néoadjuvante : revue de la littérature et recommandations du Groupe OS (GROUPOS) du Groupe Sarcome français et du Groupe d’étude des tumeurs osseuses (GSF-GETO/RESOS)
  • Anne Gomez-Brouchet, Eric Mascard, Aurore Siegfried, Gonzague de Pinieux, Nathalie Gaspar, Corinne Bouvier, Sébastien Aubert, Perrine Marec-Bérard, Sophie Piperno-Neumann, Béatrice Marie, Frédérique Larousserie, Christine Galant, Fabrice Fiorenza, Philippe Anract, Jérôme Sales de Gauzy, François Gouin, GROUPOS (GSF-GETO RESOS)
| Article suivant Article suivant
  • Études rétrospectives comparatives : quel niveau de preuve ?
  • Federico Solla, Antoine Tran, Virginie Rampal

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.