S'abonner

On-Pump Beating Heart Versus Conventional Coronary Artery Bypass Grafting Early After Myocardial Infarction: A Propensity-Score Matched Analysis From the ANZSCTS Database - 21/06/19

Doi : 10.1016/j.hlc.2018.06.1051 
Michael Z.L. Zhu, MBBS a, Molla M. Huq, MSc a, Baki M. Billah, PhD a, Lavinia Tran, PhD a, Christopher M. Reid, PhD a, d, Kapilan Varatharajah, MBBS a, Franklin L. Rosenfeldt, MD, FRACS b, c,
a School of Public Health and Preventive Medicine, Monash University, Melbourne, Vic., Australia 
b Baker Heart and Diabetes Institute, Melbourne, Vic., Australia 
c Swinburne University of Technology, Melbourne, Vic., Australia 
d School of Public Health, Curtin University, Perth, WA, Australia 

Corresponding author at: Baker Heart and Diabetes Institute, 75 Commercial Road, Melbourne, Vic. 3004, Australia. Tel: +61 3 9857 6036.Baker Heart and Diabetes Institute75 Commercial RoadMelbourneVic.3004Australia

Résumé

Background

Coronary artery bypass grafting (CABG) performed early after acute myocardial infarction (AMI) carries a high risk of mortality. By avoiding cardioplegic arrest and aortic cross-clamping, on-pump beating heart CABG (ONBEAT) may benefit patients requiring urgent or emergency revascularisation in the setting of AMI. We evaluated the early and long-term outcomes of ONBEAT versus conventional CABG (ONSTOP) utilising the ANZSCTS National Cardiac Surgery Database.

Methods

Between 2001 and 2015, 5,851 patients underwent non-elective on-pump CABG within 7 days of AMI. Of these, 77 patients (1.3%) underwent ONBEAT and 5774 (98.7%) underwent ONSTOP surgery. Propensity-score matching (with a 1:2 matching ratio) was performed for risk adjustment. Survival data were obtained from the National Death Index.

Results

Before matching, the unadjusted 30-day mortality was ONBEAT: 9/77 (11.7%) vs. ONSTOP: 256/5,774 (4.4%), p<0.001. Preoperative factors independently associated with the ONBEAT were: septuagenarian age, peripheral vascular disease, redo surgery, cardiogenic shock, emergency surgery and single-vessel disease. After propensity-score matching, 30-day mortality was similar (ONBEAT: 9/77 (11.7%) vs. ONSTOP: 16/154 (10.4%), p=0.85), as was the rate of major adverse cardiac and cerebrovascular events (ONBEAT: 17/77 (22.1%) vs. ONSTOP: 38/154 (24.7%), p=0.84). ONBEAT patients received fewer distal anastomoses and were more likely to have incomplete revascularisation (ONBEAT: 15/77 (19.5%) vs. ONSTOP: 15/154, (9.7%), p=0.03). Despite this, 12-year survival was comparable (ONBEAT: 64.8% (95% CI 39.4-82.4%) vs. ONSTOP: 63.6% (95% CI 50.5, 74.3%), p=0.89).

Conclusions

ONBEAT can be performed safely in high-risk patients requiring CABG early after AMI with similar short and long-term survival compared to ONSTOP.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Coronary artery bypass, Myocardial infarction, On-pump, Beating-heart, Cardiac surgery


Plan


© 2018  Australian and New Zealand Society of Cardiac and Thoracic Surgeons (ANZSCTS) and the Cardiac Society of Australia and New Zealand (CSANZ). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 28 - N° 8

P. 1267-1276 - août 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The Relationship Between Renal Artery Involvement in Stanford B-Type Aortic Dissection and the Short-Term Prognosis: A Single-Centre Retrospective Cohort Study
  • Ang Li, Dilinuer Mohetaer, Qian Zhao, Xiang Ma, YiTong Ma
| Article suivant Article suivant
  • The Evolution of the Minimally Invasive Approach and Conventional Median Sternotomy for Coronary Artery Fistula Correction
  • Laichun Song, Yaling Dong, Bo Wang, Jinjun Li, Xiaofei Qi, Xiang Gao, Zhengdong Hua, Chao Tao, Bihui He, Liang Tao

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.