S'abonner

Maxillary shape after primary cleft closure and before alveolar bone graft in two different management protocols: A comparative morphometric study - 20/10/19

Doi : 10.1016/j.jormas.2019.02.001 
F. Girinon a, S. Ketoff a, b, Q. Hennocq b, N. Kogane b, N. Ullman b, N. Kadlub b, E. Galliani b, C. Neiva-Vaz b, M.P. Vazquez b, A. Picard b, R.H. Khonsari b,
a Arts et métiers ParisTech, LBM, Paris, France 
b Assistance publique Hôpitaux de Paris, Hôpital Universitaire Necker - Enfants Malades, Service de Chirurgie Maxillofaciale et Chirurgie Plastique, Centre de Référence des Malformations de la Face et de la Cavité Buccale (MAFACE), Filière Maladies Rares TeteCou, Université Paris Descartes, Université Sorbonne Paris Cité, Paris, France 

Corresponding author at: Service de Chirurgie Maxillofaciale et Chirurgie Plastique, Hôpital Universitaire Necker-Enfants Malades, 149, rue de Sèvres, 75015 Paris, France.Service de Chirurgie Maxillofaciale et Chirurgie PlastiqueHôpital Universitaire Necker-Enfants Malades149, rue de SèvresParis75015France

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 4
Iconographies 2
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Aim and scope

Result assessment in cleft surgery is a technical challenge and requires the development of dedicated morphometric tools. Two cohorts of patients managed according to two different protocols were assessed at similar ages and their palatal shape was compared using geometric morphometrics.

Material and methods

Ten patients (protocol No. 1) benefited from early lip closure (1–3 months) and secondary combined soft and hard palate closure (6–9 months); 11 patients (protocol No. 2) benefited from later combined lip and soft palate closure (6 months) followed by hard palate closure (18 months). Cone-Beam Computed Tomography (CBCT) images were acquired at 5 years of age and palatal shapes were compared between protocols No. 1 and No. 2 using geometric morphometrics.

Results

Protocols No. 1 and No. 2 had a significantly different timing in their surgical steps but were assessed at a similar age (5 years). The inter-canine distance was significantly narrower in protocol No. 1. Geometric morphometrics showed that the premaxillary region was located more inferiorly in protocol No. 1.

Conclusion

Functional approaches to cleft surgery (protocol No. 2) allow obtaining larger inter-canine distances and more anatomical premaxillary positions at 5 years of age when compared to protocols involving early lip closure (protocol No. 1). This is the first study comparing the intermediate results of two cleft management protocols using 3D CBCT data and geometric morphometrics. Similar assessments at the end of puberty are required in order to compare the long-term benefits of functional protocols.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Cleft lip and palate, Geometric morphometrics, Cone-Beam, Maxillary growth, Functional protocol


Plan


© 2019  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 120 - N° 5

P. 406-409 - novembre 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Use of a biphasic bone substitute dispersed within a collagen matrix as a filling material in sinus floor elevations. A retrospective monocentric study
  • N. Raynaud, C. Meyer, C. Brétaudeau, E. Euvrard, E. Weber, B. Chatelain, N. Sigaux, A. Louvrier
| Article suivant Article suivant
  • Clinical evaluation of submental intubation as an alternative airway management technique in midface osteotomy
  • P.N. Ramaraj, R. Singh, M. Sharma, V. Patil, K.R. Arjun, B. Roy

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.