S'abonner

Prostate Contrast Enhanced Transrectal Ultrasound Evaluation of the Prostate With Whole-Mount Prostatectomy Correlation - 06/11/19

Doi : 10.1016/j.urology.2019.07.026 
Edouard J. Trabulsi a, Brian P. Calio a, Sarah I. Kamel b, Leonard G. Gomella a, Flemming Forsberg b, Peter McCue c, Ethan J. Halpern b,
a Department of Urology, Thomas Jefferson University Hospital, Philadelphia, PA 
b Department of Radiology, Thomas Jefferson University Hospital, Philadelphia, PA 
c Department of Pathology, Thomas Jefferson University Hospital, Philadelphia, PA 

Address correspondence to: Ethan J. Halpern, M.D., Department of Radiology, Thomas Jefferson University Hospital, 132 South 10th Street, Suite 1092A, Main Building, Philadelphia, PA 19107.Department of RadiologyThomas Jefferson University Hospital132 South 10th Street, Suite 1092A, Main BuildingPhiladelphiaPA19107

Abstract

Objective

To investigate the diagnostic accuracy of contrast enhanced transrectal ultrasound (CE-TRUS) in comparison with whole-mount radical prostatectomy specimens.

Method and Materials

Fifty-eight subjects who underwent CE-TRUS and subsequent radical prostatectomy with whole-mount pathology were included in the study. Each patient underwent evaluation with baseline TRUS and again during CE-TRUS with intravenous infusion of perflutren lipid microsphere (Definity, Lantheus Medical Imaging, N Billerica, MA). A subjective 5 point scale was used to rate each sextant of the prostate in 3 baseline imaging modes and in 5 contrast-enhanced imaging modes. Baseline TRUS and CE-TRUS findings were compared with digitized whole-mount findings. A clustered logistic regression model was computed to compare the area under the receiver operating characteristic curve (Az) for detection of prostate cancer by various modes of ultrasound imaging.

Results

Among the 58 whole-mount specimens, a maximum Gleason score of 6 was identified in 29 subjects, a score of 7 was identified in 24 and a score of 8 was identified in 5. The Az for baseline TRUS parameters was 0.55 for grayscale, 0.61 for color Doppler and 0.59 for power Doppler. CE-TRUS parameters demonstrated significant increases in Az with the highest Az for CE-power Doppler (0.66) and flash replenishment imaging (0.64) (P = .04 for comparison to baseline). The combination of CE-power Doppler and flash replenishment imaging resulted in improved Az compared with baseline imaging (0.70 vs 0.59, P= .006).

Conclusion

Contrast-enhanced ultrasonography demonstrates greater diagnostic accuracy than baseline imaging. Diagnostic accuracy is further improved for "clinically significant" tumor volumes >1 cc.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2019  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 133

P. 187-191 - novembre 2019 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Editorial Comment
  • John S. Lam
| Article suivant Article suivant
  • Two-year Follow-up in Bipolar Transurethral Enucleation and Resection of the Prostate in Comparison with Bipolar Transurethral Resection of the Prostate in Treatment of Large Prostates. Randomized Controlled Trial
  • Mohamed Samir, Ahmed Tawfick, Mahmoud a Mahmoud, Hossam Elawady, Mohamed Abuelnaga, Mohamed Shabayek, Abd el hamed Youssef, Ahmed M. Tawfeek

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.