S'abonner

Systematic Review and Meta-Analysis: Cognitive-Behavioral Therapy for Obsessive-Compulsive Disorder in Children and Adolescents - 24/12/19

Doi : 10.1016/j.jaac.2019.08.480 
Camilla Funch Uhre, MSc a, b, , Valdemar Funch Uhre, MSc a, b, c, Nicole Nadine Lønfeldt, MSc, PhD a, Linea Pretzmann, MSc a, Signe Vangkilde, MSc, PhD a, d, Kerstin Jessica Plessen, MD, PhD e, Christian Gluud, MD, Dr Med Sci f, g, Janus Christian Jakobsen, MD, PhD f, h, Anne Katrine Pagsberg, MD, PhD a, b
a Child and Adolescent Mental Health Centre, Mental Health Services, Capital Region, Denmark 
b Faculty of Health Sciences, University of Copenhagen, Denmark 
c Danish Research Centre for Magnetic Resonance, Hvidovre Hospital, Denmark 
d University of Copenhagen, Denmark 
e Lausanne University Hospital, Faculty of Biology and Medicine, Lausanne, Switzerland 
f Copenhagen Trial Unit, Centre for Clinical Intervention Research, Copenhagen University Hospital, Copenhagen, Denmark 
g The Cochrane Hepato-Biliary Group, Copenhagen Trial Unit, Centre for Clinical Intervention Research, Copenhagen University Hospital, Copenhagen, Denmark 
h Holbæk Hospital, Denmark 

Correspondence to Camilla Funch Uhre, MSc, Child and Adolescent Mental Health Centre, Capital Region, Kildegårdsvej 28, 2900 Hellerup, DenmarkChild and Adolescent Mental Health CentreCapital RegionKildegårdsvej 28, 2900 HellerupDenmark

Abstract

Objective

To assess benefits and harms of cognitive-behavioral therapy (CBT) versus no intervention or versus other interventions for pediatric obsessive-compulsive disorder (OCD).

Method

We searched for randomized clinical trials of CBT for pediatric OCD. Primary outcomes were OCD severity, serious adverse events, and level of functioning. Secondary outcomes were quality of life and adverse events. Remission from OCD was included as an exploratory outcome. We assessed risk of bias and evaluated the certainty of the evidence with the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE).

Results

Nine trials (N = 645) were included comparing CBT with no intervention and 3 trials (N = 146) comparing CBT with selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs). Compared with no intervention, CBT decreased OCD severity (mean difference [MD] = −8.51, 95% CI = −10.84 to −6.18, p < .00001, low certainty), improved level of functioning (patient-rated: standardized MD [SMD] = −0.90, 95% CI = −1.19 to −0.62, p < .00001, very low certainty; parent-rated: SMD = −0.68, 95% CI = −1.12 to −0.23, p = .003, very low certainty), had similar proportions of participants with adverse events (risk ratio = 1.06, 95% CI = 0.93−1.22, p = .39, GRADE: low certainty), and was associated with reduced risk of still having OCD (risk ratio = 0.50, 95% CI = 0.37−0.67, p < .00001, very low certainty). We had insufficient data to assess the effect of CBT versus no intervention on serious adverse events and quality of life. Compared with SSRIs, CBT led to similar decreases in OCD severity (MD = −0.75, 95% CI = −3.79 to 2.29, p = .63, GRADE: very low certainty), and was associated with similar risk of still having OCD (risk ratio = 0.85, 95% CI = 0.66−1.09, p = .20, very low certainty). We had insufficient data to assess the effect of CBT versus SSRIs on serious adverse events, level of functioning, quality of life, and adverse events.

Conclusion

CBT may be more effective than no intervention and comparable to SSRIs for pediatric OCD, but we are very uncertain about the effect estimates.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : cognitive-behavioral therapy, obsessive-compulsive disorder, systematic review


Plan


 The authors have reported no funding for this work.
 Authors’ contributions: CU and VU conceived the project, collected data, analyzed data, drafted and revised the manuscript. NL and LP collected data, analyzed data and revised the manuscript. SV collected data and revised the manuscript. CG and JJ conceived the project, analyzed data and revised the manuscript. AP and KP conceived the project and revised the manuscript. All authors approved the final version of the manuscript.
 This article is part of a special series devoted to the subject of anxiety and OCD. The series covers current topics in anxiety and OCD, including epidemiology, translational neuroscience, and clinical care. The series was edited by Guest Editor Daniel A. Geller, MBBS, FRACP.
 Ms. C.F. Uhre and Mr. V.F. Uhre are co-first authors of this article.
 Drs. Gluud and Jakobsen served as the statistical experts for this research.
 The authors thank Sarah Louise Klingenberg, CandScientDi, of the University Hospital of Copenhagen, for making the search strategy and conducting the search in databases.
 Disclosure: Ms. Funch Uhre has received funding from the Lundbeck Foundation (R191-2015-922). Mr. Funch Uhre has received funding from the Mental Health Services, Capital Region, Denmark. Drs. Lønfeldt, Vangkilde, Plessen, Gluud, Jakobsen, and Pagsberg, and Ms. Pretzmann have reported no biomedical financial interests or potential conflicts of interest.


© 2019  The Authors. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 59 - N° 1

P. 64-77 - janvier 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Meta-Analysis: 13-Year Follow-up of Psychotherapy Effects on Youth Depression
  • Dikla Eckshtain, Sofie Kuppens, Ana Ugueto, Mei Yi Ng, Rachel Vaughn-Coaxum, Katherine Corteselli, John R. Weisz
| Article suivant Article suivant
  • Review: Exteroceptive Sensory Abnormalities in Childhood and Adolescent Anxiety and Obsessive-Compulsive Disorder: A Critical Review
  • David C. Houghton, Dan J. Stein, Bernadette M. Cortese

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.