S'abonner

Can chronic his bundle pacing be safely started in centers with lack of experience of this technique? Mid-term data from a multicentric registry - 06/01/20

Doi : 10.1016/j.acvdsp.2019.09.237 
C. Chaumont 1, , N. Auquier 2, E. Popescu 2, A. Milhem 3, A. Savoure 1, B. Godin 1, A. Mirolo 1, H. Eltchaninoff 1, F. Anselme 1
1 Cardiology, University Hospital of Rouen, Rouen 
2 Cardiology, Le Havre Hospital, Le Havre 
3 Cardiology, La Rochelle Hospital, La Rochelle, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Introduction

Right ventricular pacing (RVP) induces ventricular asynchrony in patients with normal QRS and increases the risk of heart failure and atrial fibrillation on long-term. His bundle pacing (HBP) is a physiological alternative to RVP. Interest in HBP has been hampered in part by technical challenges and limited implantation tool set. Recent studies showed that it was feasible and safe in expert centers with a vast experience of HBP. These results may not apply to less experienced centers.

Purpose

To evaluate feasibility and safety of permanent His bundle pacing in hospitals with limited technical training to this technique and to evaluate stability of His bundle capture (HBC) thresholds.

Methods

We included all patients who underwent pacemaker implantation with attempt of HBP in 3 hospitals between September 2017 and January 2019. All the 5 operators were novice for HBP. HBC thresholds were recorded at 3 months and 9 months follow-up.

Results

HPB was successful in 62 of 69 patients (89.9%); selective HBC was obtained in 48 patients while nonselective HBC occurred in 14 patients. Indication for pacemaker implantation was atrioventricular conduction disease in 39 patients, sinus node dysfunction in 6 patients and AV nodal ablation for non-controlled atrial arrhythmias in 24 patients. The mean procedure duration was 75±8min, and mean fluoroscopy duration was 10±2min The mean HBC threshold was 1.39±0.26V and did not increase at 3 months follow-up (1.08±0.25V, n=48 patients) and 9 months follow-up (1.37±0.31V, n=14 patients). Only 7 patients had HBC threshold>2.5V/0.5ms. There was no pericardial effusion, no pneumothorax and no device infection. Ventricular lead revision was required at 3 months in one patient for sudden threshold increase, without obvious dislodgement (Fig. 1).

Conclusion

His bundle pacing performed by novice operators to this technique appeared feasible and safe. The mean HBC threshold did not increase at 3 months and 9 months follow-up.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2019  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 12 - N° 1

P. 108-109 - janvier 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Epicardial atrial fat and left atrium remodeling
  • A. Felder, M. Kibler, S. El Ghannudi-Abdo, P. Ohlmann, O. Morel, L. Jesel
| Article suivant Article suivant
  • Left ventricular wall thickness measured with computed tomography predicts clinical outcomes in patients receiving cardiac resynchronization therapy
  • V. Galand, B. Ghoshhajra, J. Szymonifka, S. Das, V. Barré, R.P. Martins, C. Leclercq, J. Hung, Q. Truong, J. Singh

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.