S'abonner

Applying Machine Learning Techniques in Nomogram Prediction and Analysis for SMILE Treatment - 30/01/20

Doi : 10.1016/j.ajo.2019.10.015 
Tong Cui a, b, Yan Wang a, b, , ShuFan Ji c, Yan Li c, WeiTing Hao a, b, HaoHan Zou a, b, Vishal Jhanji d
a Tianjin Eye Hospital, Tianjin Eye Institute, Tianjin Key Laboratory of Ophthalmology and Visual Science, Tianjin, China 
b Clinical College of Ophthalmology, Tianjin Medical University, Tianjin, China 
c School of Computer Science and Engineering, Beijing University of Aeronautics and Astronautics, Beijing, China 
d Department of Ophthalmology, UPMC Eye Center, University of Pittsburgh School of Medicine, Pittsburgh, Pennsylvania, USA 

Inquiries to Yan Wang, Tianjin Eye Hospital, Tianjin Eye Institute, Tianjin Key Lab of Ophthalmology and Visual Science, Nankai University, Tianjin Medical University, No 4. Gansu Road, He-ping District, Tianjin 300020, ChinaTianjin Eye HospitalTianjin Eye InstituteTianjin Key Lab of Ophthalmology and Visual ScienceNankai UniversityTianjin Medical UniversityNo 4. Gansu Road, He-ping DistrictTianjin300020China

Abstract

Purpose

To analyze the outcome of machine learning technique for prediction of small incision lenticule extraction (SMILE) nomogram.

Design

Prospective, comparative clinical study.

Methods

A comparative study was conducted on the outcomes of SMILE surgery between surgeon group (nomogram set by surgeon) and machine learning group (nomogram predicted by machine learning model). The machine learning model was trained by 865 ideal cases (spherical equivalent [SE] within ±0.5 diopter [D] 3 months postoperatively) from an experienced surgeon. The visual outcomes of both groups were compared for safety, efficacy, predictability, and SE correction.

Results

There was no statistically significant difference between the baseline data in both groups. The efficacy index in the machine learning group (1.48 ± 1.08) was significantly higher than in the surgeon group (1.3 ± 0.27) (t = -2.17, P < .05). Eighty-three percent of eyes in the surgeon group and 93% of eyes in the machine learning group were within ±0.50 D, while 98% of eyes in the surgeon group and 96% of eyes in the machine learning group were within ±1.00 D. The error of SE correction was -0.09 ± 0.024 and -0.23 ± 0.021 for machine learning and surgeon groups, respectively.

Conclusions

The machine learning technique performed as well as surgeon in safety, but significantly better than surgeon in efficacy. As for predictability, the machine learning technique was comparable to surgeon, although less predictable for high myopia and astigmatism.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2019  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 210

P. 71-77 - février 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • GUCY2D-Associated Leber Congenital Amaurosis: A Retrospective Natural History Study in Preparation for Trials of Novel Therapies
  • Zaina Bouzia, Michalis Georgiou, Sarah Hull, Anthony G. Robson, Kaoru Fujinami, Tryfon Rotsos, Nikolas Pontikos, Gavin Arno, Andrew R. Webster, Alison J. Hardcastle, Alessia Fiorentino, Michel Michaelides
| Article suivant Article suivant
  • Refractive Errors and Amblyopia Among Children Screened by the UCLA Preschool Vision Program in Los Angeles County
  • J. Ben Margines, Connie Huang, Andrew Young, Shiva Mehravaran, Fei Yu, Bartly J. Mondino, Anne L. Coleman

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.