S'abonner

Predictive factors for a shortened methacholine challenge protocol in children - 31/01/20

Doi : 10.1016/j.rmed.2019.105823 
Frédéric Proulx a, b, Sophie Laberge a, b, Nicoleta Macovoz b, Sze Man Tse a, b,
a Sainte-Justine University Hospital Center, Division of Respiratory Medicine, Department of Pediatrics. Montréal, Québec, Canada 
b Université de Montréal, Montréal, Québec, Canada 

Corresponding author. Division of Respiratory Medicine, Department of Pediatrics, Sainte-Justine University Hospital Center and University of Montreal, 3175 chemin de la Côte-Sainte-Catherine, Montréal, Québec, H3T 1C5, Canada.Division of Respiratory MedicineDepartment of PediatricsSainte-Justine University Hospital Center and University of Montreal3175 chemin de la Côte-Sainte-CatherineMontréalQuébecH3T 1C5Canada

Abstract

Rationale

Although the methacholine challenge test is useful in the diagnosis of asthma, it is time-consuming in children. While protocols that quadruple methacholine concentrations are widely used in adults to shorten testing time, this has not been evaluated in children. Studies have not identified predictors associated with the safe use of a quadrupled concentration protocol.

Objectives

To identify clinical predictors associated with the preclusion of a quadrupled concentration protocol in children.

Methods

We included subjects <18 years who performed a methacholine challenge tests between April 2016 to February 2017 (derivation cohort) and March 2017 to September 2017 (validation cohort). We determined the eligibility of a subject to omit the 0.5 mg/ml and 2.0 mg/ml concentrations based on their PC20 and identified baseline characteristics that are associated with the preclusion of the quadrupled protocol using bivariate analysis. The derived algorithm was applied to the validation cohort.

Results

We included 399 and 195 patients in the derivation and validation cohorts, respectively. A baseline FEV1 ≤90% predicted, FEV1/FVC ≤0.8, FEF25-75 ≤70% predicted, and a decrease in FEV1 ≥10% with the previous concentration significantly precluded the omission of the 0.5 mg/ml concentration. A baseline FEF25-75 ≤70% predicted and a drop in FEV1 ≥10% with the previous concentration significantly precluded the omission of the 2.0 mg/ml concentration. Applying these 4 criteria to the validation cohort resulted in an overall sensitivity and specificity of 74.0% and 84.6%, respectively.

Conclusions

We identified objective pulmonary function measures that may personalize and shorten the methacholine challenge protocol in children by quadrupling concentrations.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Shortened methacholine challenge test can be done by quadrupling concentrations.
Baseline lung function and fall in FEV1 predict the use of a shortened challenge.
Shortened protocol validated with good sensitivity and specificity in children.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Pediatrics, Methacholine challenge, Shortened protocol, Bronchoprovocation


Plan


© 2019  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 161

Article 105823- janvier 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The role of inspiratory flow in selection and use of inhaled therapy for patients with chronic obstructive pulmonary disease
  • Donald A. Mahler
| Article suivant Article suivant
  • Safety and treatment compliance of subcutaneous immunotherapy: A 30-year retrospective study
  • Danilo Di Bona, Stefania Magistà, Lucia Masciopinto, Antonella Lovecchio, Roberto Loiodice, Massimo Bilancia, Marcello Albanesi, Maria Filomena Caiaffa, Eustachio Nettis, Luigi Macchia, AIT Study Group, Giuseppe Bariletto, Annamaria Carbonara, Vito Cataldo, Elisabetta Damiani, Elisabetta Di Leo, Irene Fiorino, Georgios Kourtis, Valentina Laudadio, Filomena Loconte, Anita Lotti, Enza Mastromarco, Saverio Nenna, Andrea Nico, Maria Pietrafesa, Anna Simona Rucco, Silvana Strada

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.