S'abonner

Critères d’acceptabilité et de faisabilité de l’hystérectomie en ambulatoire, enquête auprès de 152 chirurgiens - 07/02/20

Outpatient hysterectomy: criteria for acceptability and feasibility, survey among 152 surgeons

Doi : 10.1016/j.gofs.2020.01.007 
A. Foulon a, , E. Dolivet b, J. Chevreau a, A.-C. Pizzoferrato b, T. Simonet b, R. Fauvet b
a Centre de gynécologie-obstétrique, université Picardie Jules-Verne, CHU Amiens Picardie, 1, rue du Professeur-Christian-Cabrol, 80054 Amiens, France 
b Service de gynécologie-obstétrique, université de Caen Normandie, CHU Caen Normandie, avenue de la Côte-de-Nacre, 14000 Caen, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 9
Iconographies 1
Vidéos 0
Autres 0

Résumé

Objectif

L’objectif de cette étude est de définir des critères d’acceptabilité et de faisabilité de l’hystérectomie en ambulatoire (HA).

Méthodes

Nous avons réalisé une enquête descriptive observationnelle à partir de questionnaires distribués à des chirurgiens principalement gynécologues. Les critères étaient dits majeurs quand ils recueillaient plus de 70 % de réponses favorables exprimées.

Résultats

Les principaux critères majeurs étaient : la définition d’un âge limite (80,3 % des répondants), d’un indice de masse corporelle seuil (70 %), l’absence d’antécédents de coronaropathie (77,6 %), l’absence de traitement par anticoagulant à visée curative (95,4 %), ou par antiagrégants plaquettaires (71,1 %), l’absence de syndrome d’apnée du sommeil (77,4 %), une intervention de moins de 2heures (85,1 %), la définition d’un seuil de saignement peropératoires (87,5 %), l’absence de laparotomie (97,4 %), l’absence de drainage post-opératoire (77,6 %), la présence d’un accompagnant à la sortie (99,3 %), l’évaluation des douleurs (97,4 %), l’absence de nausées (75,5 %) et la récupération d’une miction spontanée (96,7 %).

Conclusion

Notre étude a défini des critères majeurs pour la réalisation d’une HA. La décision d’une telle prise en charge doit reposer sur l’analyse de la balance bénéfice/risque pour chaque patiente. Le choix final revient à la patiente. L’adhésion complète et entière de cette dernière est nécessaire.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abstract

Objective

The aim of this study is to determine one-day hysterectomy's criteria of acceptability and feasibility.

Materials and methods

We realized an observational descriptive survey based on questionnaires which were sent to gynecologic surgeons. Criteria were defined as major when rate of favorable responses was superior to 70%.

Results

Main major criteria were: definition of an age limit (80.3% of respondents), of a Body Mass Index limit (70%), no history of coronary artery disease (77.6%), no anticoagulant therapy with curative intent (95.4%) or antiplatelet (71.1%), no history of sleep apnea (77.4%), surgery within two hours (85.1%), definition of intraoperative bleeding limit (87.5%), no laparotomy (97.4%), no intra abdominal drainage (77.6%), presence of an accompanying at home (99.3%), pain evaluation (97.4%), absence of nausea before leaving (75.5%) and spontaneous urination (96.7%).

Conclusion

Our study determined major criteria to practice one-day hysterectomy. Decision should be based on a personalized benefice-risk balance analysis. Final decision belongs to patient, as her complete engagement is fundamental.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Hystérectomie, Ambulatoire, Chirurgie ambulatoire, Gynécologie

Keywords : Hysterectomy, One-day surgery, Gynecology


Plan


© 2020  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 48 - N° 2

P. 153-161 - février 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Comment promouvoir les équipes hospitalières auprès des usagers pour leurs implications dans les actions des réseaux de périnatalité ?
  • C. Dupont, C. Huissoud, I. Jordan, E. Basson, C. Mossan, N. Moreau, A. Evrard, R.-C. Rudigoz, P. Gaucherand
| Article suivant Article suivant
  • Issue postnatale en cas d’hydramnios sans anomalies morphologiques à l’échographie anténatale
  • C. Bertholdt, A.-L. Fijean, O. Morel, C. Zuily-Lamy

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.