S'abonner

A single gestational weight gain recommendation is possible for all classes of pregnant women with obesity - 13/02/20

Doi : 10.1016/j.orcp.2019.11.006 
Charleen Salmon a, Reginald S. Sauve a, b, c, d, Caroline LeJour e, Tanis Fenton a, c, d, Amy Metcalfe a, c, d, e,
a Department of Community Health Sciences, University of Calgary, Canada 
b Department of Pediatrics, University of Calgary, Canada 
c Alberta Children’s Hospital Research Institute, Canada 
d O’Brien Institute of Population and Public Health, Canada 
e Department of Obstetrics and Gynecology, University of Calgary, Canada 

Corresponding author at: Foothills Medical Centre, Department of Obstetrics and Gynaecology, 4th floor North Tower, 1403 29 St NW, Calgary, Alberta Canada, T2N 2T9, CanadaFoothills Medical CentreDepartment of Obstetrics and Gynaecology4th floor North Tower, 1403 29 St NWCalgaryAlberta CanadaT2N 2T9Canada

Abstract

Objectives

Obesity is a known risk factor for adverse pregnancy outcomes; however, appropriate gestational weight gain (GWG) may mitigate these risks. We investigated whether the singular 2009 Institute of Medicine (IOM) GWG guidelines were appropriate for all women with obesity, or whether separate recommendations were needed by class.

Methods

This cross-sectional study of pregnant women with obesity used 2014 U.S. birth certificate data (N=646,642) and included only term pregnancies. Adjusted log-binomial regression models examined the relative risk of adverse maternal, obstetric, and neonatal outcomes for pregnant women with class I–III obesity who: lost weight during pregnancy, gained below IOM guidelines, or gained above IOM guidelines, compared to women who gained within IOM guidelines.

Results

Most women (55.1; 95% CI: 55.0-55.3) gained above IOM guidelines. As BMI severity increased, significantly fewer women had excessive GWG (Class I: 61.6%, 95% CI: 61.4-61.7; II: 50.7%, 95% CI: 50.4-50.9; III: 41.1%, 95% CI: 40.8-41.4). All classes of women with obesity who lost weight during pregnancy or gained below had a significantly decreased risk for caesarean delivery (RR (95% CI) class I: 0.92 (0.90-0.94); II: 0.91 (0.89-0.93); III: 0.92 (0.90-0.93)) and large-for-gestational age (LGA) births (class I: 0.80 (0.77-0.83); II: 0.76 (0.73-0.78); III: 0.73 (0.70-0.75)), but significantly increased risk of small-for-gestational age (SGA) births (class I: 1.34 (1.26-1.43); II: 1.38 (1.28-1.49); III: 1.35 (1.24-1.46)).

Conclusion

The observed pattern of association was the same for all obese classes, hence evidence supports a possible singular GWG recommendation for all women with obesity, regardless of class.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Obesity, Pregnancy, Gestational weight gain


Plan


© 2019  Asia Oceania Association for the Study of Obesity. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 14 - N° 1

P. 66-72 - janvier 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • A proposed standardized approach to studying attrition in pediatric weight management
  • Nicholas D. Spence, Joseph A. Skelton, Geoff D.C. Ball
| Article suivant Article suivant
  • Sleeve gastrectomy vs gastric bypass in improvement of depressive symptoms following one year from bariatric surgery, Tehran Obesity Treatment Study (TOTS)
  • Maryam Barzin, Alireza Khalaj, Erfan Tasdighi, Danial Samiei Nasr, Maryam Mahdavi, Seyedshahab Banihashem, Majid Valizadeh

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.