S'abonner

Posteromedial quadratus lumborum block versus transversus abdominal plane block for postoperative analgesia following laparoscopic colorectal surgery: A randomized controlled trial - 20/03/20

Doi : 10.1016/j.jclinane.2020.109716 
Da Huang, Linlin Song , Yuting Li, Zhenzhen Xu, Xue Li, Chunqing Li
 Department of Anesthesiology, Peking University First Hospital, No. 15, Xishiku Street, 100034 Beijing, China 

Corresponding author.

Abstract

Study objective

Our hypothesis was that a pre-operative posteromedial quadratus lumborum (QL) block would reduce postoperative morphine consumption and provide superior analgesia in the setting of multimodal analgesia compared with a lateral transversus abdominis plane (TAP) block for laparoscopic colorectal surgery.

Design

A randomized controlled study.

Setting

A single tertiary hospital. March to August 2018.

Patients

80 ASA I–II colorectal cancer patients undergoing laparoscopic radical resection were enrolled. 77 patients (group QL 38, group TAP 39) were included in the analysis.

Intervention

Pre-operatively, patients were randomized to receive either a QL or TAP block (0.375% ropivacaine 20 ml bilaterally for each group).

Measurements

The primary outcome was cumulative morphine consumption 24 h postoperatively. Secondary outcomes included postoperative pain scores, clinical recovery, and side-effect profiles of the blocks.

Main results

For the primary outcome measure, morphine consumption 24 h postoperatively was significantly lower in the QL group than in the TAP group (estimated median difference −8 mg, adjusted 95% confidential interval −12 to −6 mg, P < 0.001). The pain visual analogue scores at rest and during movement were found to be statistically significantly lower in the QL group than in the TAP group 8, 12, and 24 h postoperatively (P < 0.006). The QL group reported higher overall satisfaction scores regarding postoperative analgesia than the TAP group (P = 0.014). One patient in the QL group experienced moderate back pain close to the needle entry site postoperatively. There was no statistically significant difference in postoperative nausea and vomiting, bowel recovery or length of hospital stay between the groups.

Conclusions

The pre-operative bilateral, ultrasound-guided posteromedial QL block reduces morphine consumption and improves analgesia in the setting of multimodal analgesia compared with the lateral TAP block after laparoscopic colorectal surgery.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

The quadratus lumborum (QL) block has been reported to provide successful postoperative pain control for abdominal surgeries.
Pre-operatively subjects were randomized to a posteromedial QL block or lateral transversus abdominal plane (TAP) block.
The posteromedial QL block reduced postoperative morphine consumption and improved analgesia compared with the TAP block.
Moderate back pain close to the needle entry point might occur with the posteromedial approach to the QL block.
The QL block is superior for analgesia following laparoscopic colorectal surgery when compared to the TAP block.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Colorectal surgery, laparoscopy, morphine, postoperative analgesia, quadratus lumborum block, transversus abdominis block

Abbreviations : ASA, ES, IQR, LD, LIFT, PCA, PM, QL, TAP, TLF, VAS


Plan


© 2020  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 62

Article 109716- juin 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Association between higher BMI and postoperative pain and opioid consumption in pediatric inpatients – A retrospective cohort study
  • Barak Cohen, Marianne A. Tanios, Onur Koyuncu, Huseyin Oguz Yilmaz, Syed Raza, Junaid Mukhdomi, Amanda S. Artis, John Seif, Surendrasingh Chhabada, Alparslan Turan
| Article suivant Article suivant
  • Systems biology-based approaches to summarize and identify novel genes and pathways associated with acute and chronic postsurgical pain
  • Vidya Chidambaran, Maria Ashton, Lisa J. Martin, Anil G. Jegga

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.