S'abonner

A prospective randomized controlled study of combined spinal-general anesthesia vs. general anesthesia for laparoscopic gynecological surgery: Opioid sparing properties - 13/05/20

Doi : 10.1016/j.jclinane.2020.109808 
Marko Zdravkovic, MD a, b, , Mirt Kamenik, MD a, b : Prof
a Department of Anaesthesiology, Intensive Care and Pain Management, University Medical Centre Maribor, Ljubljanska ulica 5, 2000 Maribor, Slovenia 
b Faculty of Medicine, University of Maribor, Taborska ulica 8, 2000 Maribor, Slovenia 

Corresponding author at: Department of Anaesthesiology, Intensive Care and Pain Management, University Medical Centre Maribor, Ljubljanska ulica 5, 2000 Maribor, Slovenia.Department of AnaesthesiologyIntensive Care and Pain ManagementUniversity Medical Centre MariborLjubljanska ulica 5Maribor2000Slovenia

Abstract

Study objective

We aimed to determine the magnitude of peri-operative opioid sparing effect when general anesthesia is combined with spinal analgesia for laparoscopic gynecological surgery.

Design

A prospective randomized controlled study; a three-group trial with two comparisons (each intervention group to control).

Setting

Operating room and postoperative recovery area.

Patients

Patients aged between 18 and 65 years with American Society of Anesthesiologists physical status 1 or 2 who were scheduled for inpatient elective laparoscopic gynecological surgery with expected pneumoperitoneum duration of at least 20 min. Of 102 randomized patients, 99 completed the study.

Interventions

Patients were randomized to general anesthesia alone (control group) or combined with very-low-dose (levobupivacaine 3.75 mg; sufentanil 2.5 μg) or low-dose (levobupivacaine 7.5 mg; sufentanil 2.5 μg) spinal analgesia.

Measurements

Primary endpoints were perioperative opioid consumption and pain scores (11-point numeric rating scale) at 30 min, 1 h, 2 h, 4 h and 24 h post-surgery. Secondary endpoints were patient satisfaction with anesthetic care and participation in research, sevoflurane consumption and adverse effects.

Main results

Intra-operative sufentanil (median [95% CI]) consumption was 16.1 (10.5–22.6) μg/h in the control group versus 4.7 (3.2–9.2) μg/h in the very-low-dose and versus 2.9 (0.0–4.0) μg/h in the low-dose spinal analgesia groups (p < 0.001, for both comparisons). Median (95% CI) piritramide consumption at 24 h post-surgery was 7.5 (3–8) mg in the control group versus 5 (0–7.5) mg in the very-low dose spinal analgesia group (p = 0.182) and versus 2 (0–2.5) mg in the low-dose spinal analgesia group (p = 0.001). Postoperative pain scores were consistently <3 only in the low dose spinal analgesia group. Patient satisfaction with anesthetic care and participation in research was very high in all groups.

Conclusions

Low-dose spinal analgesia in combination with general anesthesia reduces peri-operative opioid consumption in laparoscopic gynecological surgery in immediate postoperative period.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Opioid sparing techniques are increasingly investigated
General anesthesia combined with spinal analgesia is an effective opioid sparing technique
Combined spinal general anesthesia can be considered for gynecological laparoscopy
7.5 mg levobupivacaine and 2.5 μg sufentanil intrathecally provide superior analgesia
Future studies should explore feasibility of rapid discharge after low-dose spinal analgesia combined with general anesthesia

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Combined spinal general anesthesia, Laparoscopic surgery, Opioid sparing, Patient satisfaction, Enhanced recovery after surgery, Acute pain management


Plan


© 2020  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 64

Article 109808- septembre 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Incidence of residual neuromuscular blockade and use of neuromuscular blocking agents with or without antagonists: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials
  • Amit D. Raval, Jennifer Uyei, Andreas Karabis, Lori D. Bash, Sorin J. Brull
| Article suivant Article suivant
  • Hemodynamic profiles with and without left uterine displacement: A randomized study in term pregnancies receiving subarachnoid blockade for cesarean delivery
  • Yanipan Chungsamarnyart, Petch Wacharasint, Brendan Carvalho

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.