Sur l’ennui pathologique - 21/07/20
On Pathological Boredom
Cet article a été publié dans un numéro de la revue, cliquez ici pour y accéder
Résumé |
Objectif |
Il s’agit, à partir d’une vignette clinique, de s’interroger sur la question de l’ennui, et de pouvoir distinguer entre l’ennui « normal », commun, et l’ennui « pathologique », de fond. Dans ce cas-là, le sujet semble affecté d’un ennui profond, un ennui de la vie elle-même, déjà là depuis toujours, constamment présent, et sans espoir de changement.
Méthodologie |
Une vignette clinique viendra introduire notre propos. Une revue de la littérature psychiatrique montrera que la question de l’ennui, de nos jours est assez peu étudiée, contrairement aux grands classiques du XIXe siècle, où l’ennui pathologique fut fréquemment abordé, notamment dans ses liens avec la mélancolie. Une revue de la littérature psychanalytique nous aidera à faire la différence entre l’ennui propre à la structure de tout sujet névrosé, et l’ennui pathologique que l’on peut rencontrer dans certaines formes de psychoses.
Résultats |
La question de l’ennui, quelle que soit la forme qu’il prend pour chacun, montre dans tous les cas son lien inextricable avec le rapport à Autre, avec le désir, avec le temps. Dans son versant psychotique, l’ennui « mortel » montre aussi son lien à la perte, au deuil et à la mort, et est à rapprocher de certaines formes de mélancolie. Il y montre son statut de réel, non encadré par la dimension symbolique.
Discussion |
La discussion porte essentiellement sur le statut de l’Autre du sujet, des rapports du sujet à son Autre, un Autre qui peut ou non laisser place au désir, au manque, à la symbolisation de la perte de l’objet, de la vie ou de la mort, ouvrant ou non la possibilité d’un espoir d’« Autre chose », un horizon possible ou fermé.
Conclusion |
Même si l’ennui n’a pas comme tel de valeur diagnostique, même s’il ne constitue pas un symptôme pathognomonique de telle ou telle « catégorie » clinique, son étude et l’attention que le clinicien doit y apporter au regard des énoncés et du mode d’énonciation de la part du sujet qui s’ennuie demeure tout de même d’un grand intérêt. L’ennui constitue « une manifestation à part, et de ce fait trouve sa place sinon en clinique du moins en psychopathologie » (E. Minkowski).
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
Objectives |
In this text, we’ll question boredom. We’ll try to distinguish between “normal” boredom, which is common, and “pathological” boredom. In this case, the subject seems to be affected by a deep boredom, a boredom of life itself, which has always been there, which is constantly present, and without hope of change.
Methodology |
A clinical vignette will introduce our presentation. A review of the psychiatric literature will show that the question of boredom is rarely studied nowadays whereas pathological boredom was frequently addressed in the great classics of the nineteenth century, especially in its links with melancholy. A review of the psychoanalytic literature will help us to distinguish between the boredom proper to the structure of any neurotic subject, and the pathological boredom that can be encountered in some forms of psychosis.
Results |
The question of boredom, whatever the form it takes for everyone, shows in all cases its inextricable link with the relation to Other, with desire, with time. In its psychotic variation, “mortal” boredom also shows its links to loss, grief, and death, and is similar to some forms of melancholy. This boredom is an example of the Lacanian Real, not framed by the Symbolic dimension.
Discussion |
The discussion is essentially about the status of the Other of the subject, of the relationship between subject and Other, an Other which may or may not give way to desire, lack, symbolization of the loss of the object, life or death, opening or not to the possibility of a hope of “Something Else” (Lacan), a possible or closed horizon.
Conclusion |
Even if boredom has no diagnostic value as such, even if it does not constitute a pathognomonic symptom of a particular clinical category, its study and the attention that the clinician must bring to it in terms of the statements and the mode of enunciation on the part of the bored subject remain of great interest. Boredom is “a separate manifestation, and thus finds its place, if not in the clinic, at least in psychopathology” (E. Minkowski).
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Ennui, Psychiatrie, Psychanalyse, Mélancolie, Psychose, Lacan J.
Keywords : Boredom, Psychiatry, Psychoanalysis, Melancholy, Psychosis, Lacan J
Plan
☆ | Toute référence à cet article doit porter mention : Brémaud N. Sur l’ennui pathologique. Evol Psychiatr 2020; 85 (4): pages (pour la version imprimée) ou URL [date de consultation] (pour la version électronique). |
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Déjà abonné à cette revue ?