S'abonner

Hepatic Ultrasonography Compared With Computed Tomography and Magnetic Resonance Imaging at Diagnosis of Metastatic Uveal Melanoma - 13/08/20

Doi : 10.1016/j.ajo.2020.03.049 
Elina S. Rantala a, b, , Erno Peltola c, Hanne Helminen a, d, Micaela Hernberg e, Tero T. Kivelä a
a Ocular Oncology Service, Department of Ophthalmology, University of Helsinki, Helsinki, Finland 
b Department of Ophthalmology, Etelä-Pohjanmaa Central Hospital, Seinäjoki, Finland 
c Helsinki Medical Imaging Centre, University of Helsinki, Helsinki, Finland 
d Department of Obstetrics and Gynecology, Helsinki University Hospital, Helsinki, Finland 
e Comprehensive Cancer Centre, Department of Oncology, Helsinki University Hospital and University of Helsinki, Helsinki, Finland 

Inquiries to Elina Rantala, Department of Ophthalmology, Helsinki University Hospital, Haartmaninkatu 4 C, PL 220, FI-00029 HUS Helsinki, FinlandDepartment of OphthalmologyHelsinki University HospitalHaartmaninkatu 4 C, PL 220FI-00029 HUSHelsinkiFinland

Abstract

Purpose

To evaluate the consistency of hepatic ultrasonography (US) with staging computed tomography (CT) and magnetic resonance imaging (MRI), to analyze why US was inconsistent with CT/MRI, and to compare CT/MRI.

Design

Reliability analysis.

Methods

Two hundred fifteen patients whose primary uveal melanoma was managed in the Helsinki University Hospital and who were diagnosed with hepatic metastases by US within 60 days of staging CT/MRI from January 1999 to December 2016 were included. Patients attended a real-life follow-up schedule including hepatic US, liver function tests (LFT), and a confirmatory CT/MRI. We evaluated the consistency of US with staging CT/MRI regarding the presence and number of metastases.

Results

The enrolled patients underwent 215 US, 167 CT, and 69 MRI examinations, and 67% of them had biopsy-confirmed metastases. Screening was regular for 98% of the patients, and 66% were asymptomatic. US was fully consistent with CT/MRI in detecting metastases in 113 (53%) patients, in 63 (29%) CT/MRI showed more metastases, and in 16 (7%) CT/MRI showed fewer metastases than US. CT/MRI was inconsistent with US in 23 (11%) patients. The sensitivity of US in detecting metastases was 96% (95% confidence interval, 92-98). US failed to suggest metastases in 10 patients. LFT were abnormal in 6 of them, and a newly detected hepatic lesion was present by US in 4.

Conclusions

Hepatic US is a sensitive screening modality in detecting metastases in patients with primary uveal melanoma, if combined with LFT and, in case of any newly detected lesion, a confirmatory MRI.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Supplemental Material available at AJO.com.


© 2020  The Author(s). Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 216

P. 156-164 - août 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Globe Axial Length Growth at Age 10.5 Years in the Infant Aphakia Treatment Study
  • M. Edward Wilson, Rupal H. Trivedi, David R. Weakley, George A. Cotsonis, Scott R. Lambert, Infant Aphakia Treatment Study Group
| Article suivant Article suivant
  • Randomized Trial of Monthly Versus As-Needed Intravitreal Ranibizumab for Radiation Retinopathy–Related Macular Edema: 1-Year Outcomes
  • Amy C. Schefler, Dwain Fuller, Rajiv Anand, Timothy Fuller, Chelsey Moore, Jose Munoz, Ryan S. Kim, RRR Study Group

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.