S'abonner

A Comparative Study of Total Corneal Power Using a Ray Tracing Method Obtained from 3 Different Scheimpflug Camera Devices - 13/08/20

Doi : 10.1016/j.ajo.2020.03.037 
Chao Pan a, b, Weina Tan a, b, Giacomo Savini c, Yanjun Hua d, Xiuhong Ye a, Wenjin Xu a, Jinjin Yu a, Qinmei Wang a, , 1 , Jinhai Huang a, 1,
a School of Ophthalmology and Optometry and Eye Hospital, Wenzhou Medical University, Wenzhou, China 
b Hankou Aier Eye Hospital, Jianghan District, Wuhan, China 
c G.B. Bietti Foundation IRCCS, Rome, Italy 
d Department of Ophthalmology, Shanghai Jiao Tong University Affiliated Sixth People's Hospital, Shanghai, China 

Inquiries to Qinmei Wang and Jinhai Huang, Eye Hospital of Wenzhou Medical University, Department of Ophthalmology, 270 West Xueyuan Road, Wenzhou, Zhejiang, China, 325027Inquiries to Qinmei Wang and Jinhai HuangEye Hospital of Wenzhou Medical UniversityDepartment of Ophthalmology270 West Xueyuan RoadWenzhouZhejiang325027China

Abstract

Purpose

We sought to assess the agreement of ray-traced corneal power values by 3 Scheimpflug tomographers tp construct the corresponding arithmetic adjustment factor in comparison with an automated keratometer (IOLMaster) and a conventional Placido-based topographer (Allegro Topolyzer).

Design

Prospective reliability analysis.

Methods

A total of 74 eyes from 74 healthy subjects who underwent corneal power measurements using Pentacam, Sirius, Galilei, IOLMaster, and Allegro Topolyzer were included. Ray-traced corneal power values, such as total corneal refractive power (TCRP), mean pupil power (MPP), total corneal power (TCP), mean keratometry (Km), and simulated keratometry (SimK) were recorded respectively and analyzed using one-way analysis of variance (ANOVA) and Bland-Altman plots.

Results

Among the 3 ray-traced corneal power values, TCRP and MPP did not differ significantly (P = 0.81), whereas TCP presented a slightly significant larger value (P < 0.001). Compared to Km or SimK, corneal power measurements by the ray tracing method exhibited significantly lower values (P < 0.001). Bland-Altman plots disclosed that the 3 Scheimpflug tomographers showed similar 95% limits of agreement after arithmetic adjustment compared with Km (−0.40 to 0.40 D, −0.39 to 0.39 D, and −0.35 to 0.34 D) or SimK (−0.50 to 0.51 D, −0.43 to 0.42 D, and −0.46 to 0.46 D).

Conclusions

Ray-traced corneal power values obtained using 3 Scheimpflug tomographers with default diameter settings were similar, indicating that they could be used interchangeably in daily clinical practice. The 3 Scheimpflug tomographers were satisfactory in agreement after arithmetical adjustment compared with conventional automated keratometer or Placido-based topographer.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2020  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 216

P. 90-98 - août 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Crossover to Photodynamic Therapy or Micropulse Laser After Failure of Primary Treatment of Chronic Central Serous Chorioretinopathy: The REPLACE Trial
  • Thomas J. van Rijssen, Elon H.C. van Dijk, Paula Scholz, Myrte B. Breukink, Greet Dijkman, Petrus J.H. Peters, Roula Tsonaka, Robert E. MacLaren, Susan M. Downes, Sascha Fauser, Camiel J.F. Boon, Carel B. Hoyng
| Article suivant Article suivant
  • Conjunctival Vascular Adaptation Related to Ocular Comfort in Habitual Contact Lens Wearers
  • Qi Chen, Hong Jiang, Jianhua Wang

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.