S'abonner

Using appropriateness criteria to identify opportunities to improve perioperative urinary catheter use - 05/09/20

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2020.01.008 
Ana C. De Roo a, b, ⁎ , Samantha Hendren a, b, Jessica M. Ameling c, g, Jennifer Meddings c, d, e, f, g
a Department of Surgery, University of Michigan, Ann Arbor, MI, USA 
b Center for Healthcare Outcomes and Policy, Institute for Healthcare Policy and Innovation, University of Michigan, Ann Arbor, MI, USA 
c Department of Internal Medicine, University of Michigan Medical School, Ann Arbor, MI, USA 
d Department of Pediatrics and Communicable Diseases, University of Michigan Medical School, Ann Arbor, MI, USA 
e Department of Medicine, Veterans Affairs Ann Arbor Healthcare System, Ann Arbor, MI, USA 
f Center for Clinical Management Research, Veterans Affairs Ann Arbor Healthcare System, Ann Arbor, MI, USA 
g Patient Safety Enhancement Program for the University of Michigan and VA Ann Arbor Healthcare System, Ann Arbor, MI, USA 

∗Corresponding author. North Campus Research Complex, 2800 Plymouth Road, Building 14-G100, Ann Arbor, MI, 48109, USA.North Campus Research Complex2800 Plymouth RoadBuilding 14-G100Ann ArborMI48109USA

Abstract

Background

The Michigan Appropriate Perioperative (MAP) criteria provide guidance regarding urinary catheter use. For Category A (e.g., laparoscopic cholecystectomy), B (e.g., hemicolectomy), and C (e.g., abdominoperineal resection) procedures, recommendations are to avoid catheter, remove POD 0 or 1, and remove POD 1–4, respectively. We applied MAP criteria to statewide registry data to identify improvement targets.

Methods

Retrospective cohort study of risk-adjusted catheter use and duration for appendectomy, cholecystectomy, and colorectal resections in 2014–2015 from 64 Michigan hospitals.

Results

5.5% of 13,032 Category A cases used urinary catheters, including 26.9% of open appendectomies. 94.5% of 1,624 Category B cases used catheters (31.2% remained after POD 1). 98.3% of 700 Category C cases used catheters (4.6% remained POD5+). Variation in duration of use persisted after risk adjustment.

Conclusions

Perioperative urinary catheter use was appropriate for most simple abdominal procedures, but duration of use varied in all categories.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

•
94.5% of appendectomy and cholecystectomy cases did not use urinary catheters.
•
68.9% of segmental colon resections removed urinary catheters by POD1.
•
69.3% of complex colorectal procedures removed urinary catheters by POD2.
•
Variation persists in risk adjusted catheter removal after colorectal operations.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Résumé

We applied perioperative urinary catheter appropriateness criteria to real world clinical data for appendectomy, cholecystectomy, and colorectal procedures. The 3 categories of appropriateness recommended: (A) avoid urinary catheter if possible; (B) consider removing catheter before leaving the operating room, or on postoperative day (POD) 1; and (C) appropriate to use until at least POD1. Perioperative urinary catheter use was appropriate for most simple abdominal procedures, but duration of use varied in all categories.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Urinary catheter, Perioperative care, Patient safety, General surgery, Appropriateness


Plan


© 2020  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 220 - N° 3

P. 706-713 - septembre 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Rectal prolapse surgery in males and females: An ACS NSQIP-based comparative analysis of over 12,000 patients
  • Jon D. Vogel, Luiz Felipe de Campos-Lobato, Brandon C. Chapman, Michael R. Bronsert, Elisa H. Birnbaum, Robert A. Meguid
| Article suivant Article suivant
  • Assessment of utilization efficiency using machine learning techniques: A study of heterogeneity in preoperative healthcare utilization among super-utilizers
  • J. Madison Hyer, Anghela Z. Paredes, Susan White, Aslam Ejaz, Timothy M. Pawlik

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.