Périodes de temps inobservables dans les bases de données médico-administratives : revue systématique de la littérature - 15/09/20
Résumé |
Introduction |
Les bases de données médico-administratives (BDMA) sont un outil de choix en pharmaco-épidémiologie, pour l’étude de l’exposition au médicament - modélisée à partir des données de délivrance et de ses effets en vie réelle. Parmi les sources de biais de ces études sur BDMA, l’ENCePP décrit les Périodes de Temps inobservables (PT.inobs) dues aux hospitalisations comme une source de biais de classification de l’exposition, avec des conséquences pouvant être majeures sur l’évaluation du médicament [1 , 2 ]. À ce jour, malgré la part croissante des études réalisées à partir des BDMA, le risque de biais associé aux PT.inobs n’est qu’exceptionnellement discuté dans les publications. L’objectif de cette étude était de réaliser une revue systématique de la littérature disponible sur les PT.inobs dans les BDMA.
Méthodes |
Cette revue systématique a été réalisée selon les recommandations du groupe Cochrane [3 ]. La recherche a été conduite sur les bases MEDLINE et CENTRAL. De plus, les références citées dans les articles identifiés ont été explorées, et une recherche manuelle a été réalisée via Google, Google Scholar, et Research Gate. Le tri sur titres et abstracts puis sur l’article complet a été réalisé par deux auteurs de façon indépendante ; tout désaccord quant à la sélection d’un article a été résolu par une discussion entre les deux auteurs.
Résultats |
Un total de 29 publications mentionnant les PT.inobs dans les BDMA a été retenu parmi les 41 références identifiées. La synthèse qualitative a montré que les PT.inobs sont peu décrits dans les guides méthodologiques et avis d’experts (n=5). Les revues systématiques portant sur une pathologie (n=2) ou sur les aspects méthodologiques des études sur données secondaires (n=1) ont identifié très peu d’études considérant les PT.inobs (4 ou 5). La synthèse des 15 études pharmaco-épidémiologiques sur BDMA mentionnant les PT.Inobs montre une tendance à l’évolution des méthodes de prise en compte des PT.inobs, avec, pour les études les plus récentes, la modélisation de variables temps-dépendantes. Enfin, parmi les études dédiées à l’exploration de l’influence des PT.inobs (n=5), la récente étude de Oh et al. [4 ] a montré, au moyen d’une validation externe, les différences observées sur l’estimation des indicateurs d’efficacité (Odds Ratio) par rapport au Gold Standard selon les méthodes testées, permettant ainsi d’identifier celles qui minimiseraient le risque de biais.
Conclusion |
Cette revue systématique de la littérature a permis de montrer que les risques de biais liés aux PT.inobs sont à ce jour insuffisamment contrôlés dans les études pharmaco-épidémiologiques sur BDMA. Seule une étude identifiée comprenait une validation externe pour évaluer l’impact de la méthode pour prendre en compte les PT.inobs sur l’évaluation des indicateurs d’efficacité ; d’autre études devront être réalisées pour confirmer ces résultats avant d’établir un consensus sur le choix de la ou des méthodes.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Plan
Vol 68 - N° S2
P. S63-S64 - septembre 2020 Retour au numéroBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.