S'abonner

Une anaphylaxie médicamenteuse chez un personnel de soin: à propos d’un cas - 27/09/20

Doi : 10.1016/j.admp.2020.03.184 
Amira Omrane 1, Chaima Harrathy 1, Kaouther Belkiria 2, 3, Asma Kedher 1, Imen Jemmali 1, Olfa Jelassi 1, Toufik Khalfallah 1, Karim Aouem 1, Lamia Bouzgarrou 1,
1 Faculté de Médecine de Monastir, Université de Monastir, Monastir, Tunisie 
2 Caisse Nationale d’Assurance Maladie, District du centre, Monastir, Tunisie 
3 Service de pharmacologie clinique, EPS Fattouma Bourguiba, Monastir, Tunisie 

Auteur correspondant.

Résumé

Objectif

Cette observation vise à rapporter un cas d’anaphylaxie grave secondaire à une allergie médicamenteuse en milieu de soins et de souligner la nécessité d’évaluation adéquate des risques associés.

Observation

Une infirmière âgée de 38 ans, avec une ancienneté de près de 10 ans, affecté à un centre de soins de première ligne, s’est présentée au service de médecine du travail, dans les suites d’un accident du travail grave à type de réaction d’anaphylaxie médicamenteuse stade 3. En effet, Mme N., sans antécédent d’atopie ou d’allergie connue, a présenté, une urticaire généralisée, associée à une dyspnée et un œdème de Quinck, dans les suites immédiates (30 minutes après) de la manipulation de l’Extencilline pour préparation d’une injection intramusculaire. L’enquête a révélé que la veille de cet accident, l’infirmière a accueilli un patient pour une injection quotidienne d’Extencilline et a ressenti des étourdissements et des maux de tête lors de la cette manipulation du médicament. Le lendemain (le jour de l’accident) au cours de la même manipulation, Mme N. a présenté une urticaire généralisée et une dyspnée. Quelques minutes plus tard, la patiente a présenté une anaphylaxie stade 3 nécessitant une injection d’adrénaline et une hospitalisation en soins intensifs. Mme N. a reçu une déclaration d’accident du travail et un arrêt initial de travail de 6 semaines. Un test cutané a confirmé une allergie médicamenteuse à la famille des pénicillines (bétalactamines et céphalosporines). La patiente était bien informée des risques de récidive de l’anaphylaxie en cas de nouvelle exposition, en milieu professionnel ou familial. Un retrait des bétalactamines a été assuré par son conjoint de la pharmacie de la famille, et l’infirmière a été largement informée de la nécessité d’avoir sur elle et en permanence sa carte d’allergie et sa trousse d’urgence. A la reprise de travail, un reclassement professionnel dans un poste de travail administratif, à distance de la salle de soins, a été fait. Ce poste de travail assure une éviction totale de tout contact ou manipulation des médicaments. Toutefois, la patiente a présenté une urticaire chronique (8 semaines après l’accident) et un asthme allergique persistant modéré (12 semaines après l’accident) équilibrés sous traitement.

Conclusion

Cette observation a rapporté un cas d’allergie médicamenteuse ayant provoqué une anaphylaxie de stade 3 en milieu de travail et l’apparition ultérieure d’une urticaire chronique et d’un asthme. Chez les soignants, les allergies médicamenteuses doivent être identifiées précocement et le risque professionnel doit être évalué pour adapter le poste de travail, en plus des mesures générales et individuelles.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Mots clés : Anaphylaxie, Hôpital, Soignants, Urticaire, Bétalactamines


Plan


© 2020  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 81 - N° 5

P. 487 - octobre 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Prévalence et déterminants du conflit travail-famille chez les infirmiers
  • Ines Rassas, Awatef Mahfoudh, Imen Jammali, Amira Khelil, Charfeddine Amri, Neila Chaari, Adnène Henchi, Mohamed Akrout, Irtyah Merchaoui
| Article suivant Article suivant
  • La tuberculose chez les professionnels des établissements public de la santé
  • Amira Omrane, Chaima Harrathy, Kaouther Belkiria, Asma Kheder, Imen Jemmali, Toufik Khalfallah, Neila Chaari, Mohamed Akrout, Lamia Bouzgarrou

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.