S'abonner

Stakeholder Perspective on Opioid Stewardship After Prostatectomy: Evaluating Barriers and Facilitators From the Pennsylvania Urology Regional Collaborative - 04/11/20

Doi : 10.1016/j.urology.2020.05.096 
Daniel J. Lee 1, 2, ⁎ , Ruchika Talwar 1, 2, James Ding 1, Thenappan Chandrasekar 3, Kaynaat Syed 4, Claudette Fonshell 4, John Danella 5, Serge Ginzburg 6, Thomas Lanchoney 7, Jeffrey Tomaszewski 8, Edouard Trabulsi 3, Adam Reese 9, Marc Smaldone 10, Robert Uzzo 10, Jay D. Raman 11, Thomas J. Guzzo 1
1 Division of Urology, Perelman School of Medicine, University of Pennsylvania, Philadelphia, PA 
2 Leonard Davis Institute of Health Economics, University of Pennsylvania, Philadelphia, PA 
3 Sidney Kimmel Medical College at Thomas Jefferson University, Philadelphia, PA 
4 Health Care Improvement Foundation, Philadelphia, PA 
5 Geisinger Medical Center, Danville, PA 
6 Einstein Healthcare Network, Philadelphia, PA 
7 Urology Health Specialists, Hershey, PA 
8 Cooper University, Camden, NJ 
9 Lewis Katz School of Medicine at Temple University, Philadelphia, PA 
10 Fox Chase Cancer Center, Philadelphia, PA 
11 Penn State Milton S. Hershey Medical Center, Hershey, PA 

⁎Address correspondence to: Daniel J.Lee, MD, MS, Perelman Center for Advanced Medicine, 3400 Civic Center Blvd, West Pavilion 3rd Floor, Philadelphia, PA 19104.Perelman Center for Advanced Medicine3400 Civic Center Blvd, West Pavilion 3rd FloorPhiladelphiaPA19104

Abstract

OBJECTIVE

To evaluate existing practice patterns and potential barriers to implementing opioid stewardship protocols after robot-assisted prostatectomies among providers in the Pennsylvania Urology Regional Collaborative.

METHODS

The Pennsylvania Urology Regional Collaborative (PURC) is a voluntary quality improvement initiative of 11 academic and community urology practices in Pennsylvania and New Jersey representing 97 urologists. PURC distributed a web-based survey of 24 questions, with 74 respondents, including 56 attendings, 11 residents, and 7 advanced practice providers.

RESULTS

More pills were prescribed if there was a default number of pills from the electronic health record (median 30) then if the number of pills was manually placed (P = .01). Only 8% discussed how to dispose of opioids with their patients, and less than a third of respondents discussed postoperative pain expectations or risks of opioid use. Patient level risk factors were often not reviewed, as 42% did not ask about previous opioid exposure.

CONCLUSION

This study revealed extensive knowledge disparities among providers about opioid stewardship and significant gaps in the evidence-to-practice continuum of care. In the next year, PURC will be implementing targeted interventions to augment provider education, establish clear pathways for opioid disposal, improve utilization of known resources and implement opioid reduction protocols in all participating sites.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Financial Support: This project was supported by grant number K12HS026372 from the Agency for Healthcare Research and Quality. The content is solely the responsibility of the authors and does not necessarily represent the official views of the Agency for Healthcare Research and Quality.


© 2020  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 145

P. 120-126 - novembre 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • AUTHOR REPLY
  • Shannon E. Ciprut, Matthew D. Kelly, Dawn Walter, Danil V. Makarov
| Article suivant Article suivant
  • EDITORIAL COMMENT
  • Emily C Serrell, Caprice C Greenberg, Tudor Borza

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.