La suture labrale a-t-elle un intérêt clinique dans le traitement arthoscopique du conflit fémoro-acétabulaire ? Résultats à 2 ans d’une série prospective multicentrique - 19/11/20
Does labral repair have a clinical benefit during arthroscopic treatment of femoroacetabular impingement? Prospective multicenter study with 2-year follow-up
, Karim Ouattara b, Xavier Flecher c, Michael Wettstein d, eet la
Société francophone d’Arthroscopie (SFA)f
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 6 |
| Iconographies | 5 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
Introduction |
L’arthroscopie de hanche s’est imposée comme un moyen de traitement efficace des lésions labrales associées au conflit fémoro-acétabulaire.
Objectif |
Rapporter l’influence des techniques de débridement et de réparation sur les résultats fonctionnels à 2 ans de recul et évaluer l’influence de la technique de réparation.
Hypothèse |
Il n’y a pas de différence significative dans les résultats fonctionnels à court terme suite à un débridement ou une réparation labrale. Le type de suture n’a pas d’influence sur les résultats fonctionnels à court terme.
Methodes |
De juillet 2017 à juin 2018, les données de dix centres spécialisés en chirurgie conservatrice de la hanche ont été recueillies. Tous les patients de plus 18 ans ayant bénéficié d’une arthroscopie de hanche pour lésion labrale sur conflit fémoro-acétabulaire ont été inclus. Il s’agissait soit d’un débridement, soit d’une réparation labrale. Les réparations labrales étaient réalisées suture translabrale ou périlabrale. Le score fonctionnel d’évaluation était le Non Arthritic Hip Score(NAHS).
Results |
Au total, 187 patients ont bénéficié d’une arthroscopie de hanche pour lésion labrale sur conflit fémoro-acétabulaire, 42 (22,5 %) ont bénéficié d’un débridement et 145 (77,5 %) ont bénéficié d’une réparation. Dans le groupe réparation, 66 (45,8 %) étaient translabrales et 79 (54,2 %) étaient périlabrales. La moyenne d’âge était de 33,3±10,3 (18–63), dont 37,6 % (71) de femmes. Le suivi moyen était de 16,2 mois (10–26,4). Le NAHS moyen s’est amélioré de 47,3à 72,8 (p<0,05) au dernier suivi. Il n’y avait pas de différence significative du NAHS global entre les groupes réparations et débridement (p>0,05). Il n’y avait pas de différence significative entre les groupes réparations translabrale et périlabrale (p>0,05).
Conclusions |
Il n’y a pas de différence significative dans les résultats fonctionnels à court terme après réparation labrale ou débridement. Le type de suture labrale n’influence pas les résultats fonctionnels à court terme.
Niveau d’étude |
II, cohorte prospective.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : Arthroscopie, Labrum, Réparation, Débridement
Plan
| ☆ | Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics &Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus. |
Vol 106 - N° 8S
P. S59-S64 - décembre 2020 Retour au numéro
Article précédent
- Les PSI sont-ils plus précis que les techniques conventionnelles ou la navigation pour obtenir la correction planifiée après ostéotomie tibiale de valgisation ?
- Nicolas Tardy, Camille Steltzlen, Nicolas Bouguennec, Jean-Loup Cartier, Patrice Mertl, Cécile Batailler, Jean Luc Hanouz, Goulven Rochcongar, Jean-Marie Fayard, Société francophone d’arthroscopie(SFA)
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?