S'abonner

A Randomized Controlled Trial Comparing Subconjunctival Injection to Direct Scleral Application of Mitomycin C in Trabeculectomy - 19/11/20

Doi : 10.1016/j.ajo.2020.07.002 
Jiun L. Do a, Benjamin Y. Xu b, Brandon Wong b, Andrew Camp a, Philip Ngai a, Christopher Long a, James Proudfoot a, Sasan Moghimi a, Diya Yan a, Derek S. Welsbie a, Robert N. Weinreb a,
a Hamilton Glaucoma Center, Shiley Eye Institute and Viterbi Family Department of Ophthalmology, University of California, San Diego, California, USA 
b USC Roski Eye Institute, Department of Ophthalmology, Keck School of Medicine at the University of Southern California, Los Angeles, California, USA 

Inquiries to: Robert N. Weinreb, Hamilton Glaucoma Center, Shiley Eye Institute, University of California, San Diego, California 92093Hamilton Glaucoma CenterShiley Eye InstituteUniversity of CaliforniaSan DiegoCalifornia92093

Abstract

Purpose

To compare the efficacy of intraoperative scleral application with subconjunctival injection of mitomycin C (MMC) in trabeculectomy.

Design

Prospective, randomized, interventional study.

Methods

This study took place in a single clinical practice in an academic setting. Patients had medically uncontrolled glaucoma as indicated by high intraocular pressure (IOP), worsening visual field, or optic nerve head changes in whom primary trabeculectomy was indicated. Patients were older than 18 years with medically uncontrolled glaucoma and no history of incisional glaucoma surgery. Patients were randomized to MMC delivered by preoperative subconjunctival injection or by intraoperative direct scleral application using surgical sponges during trabeculectomy. Comprehensive eye examinations were conducted at 1 day, 1 week, 6 weeks, 3 months, and 6 months postoperatively. Subconjunctival 5-fluorouracil injections were given postoperatively, as needed. The primary outcome was the proportion of patients who demonstrated IOP of <21 mm Hg and ≥30% reduction in IOP from baseline. Secondary outcome measures included the number of IOP-lowering medications, bleb morphology using the Indiana Bleb Appearance Grading Scale, and complication rates.

Results

Participants (n = 100) were randomized into groups matched for baseline demographics, glaucoma status, and baseline IOP. At 6 months, there were no significant differences between the injection (n = 38) and sponge (n = 40) groups in surgical success (P = .357), mean IOP (P = .707), number of glaucoma medications (P = 1.000), bleb height (P = .625), bleb extension (P = .216), bleb vascularity (P = .672), or complications rates.

Conclusion

Both techniques of MMC delivery (subconjunctival injection and direct scleral application) resulted in comparable surgical outcomes and bleb morphologies.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2020  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 220

P. 45-52 - décembre 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Vogt-Koyanagi-Harada Disease Managed With Immunomodulatory Therapy Within 3 Months of Disease Onset
  • Soon-Phaik Chee, Kelvin Kin Yan Wong
| Article suivant Article suivant
  • Omidenepag Isopropyl Versus Latanoprost in Primary Open-Angle Glaucoma and Ocular Hypertension : The Phase 3 AYAME Study
  • Makoto Aihara, Fenghe Lu, Hisashi Kawata, Akihiro Iwata, Noriko Odani-Kawabata, Naveed K. Shams

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.