S'abonner

Robot Assisted Renal Allograft Nephrectomy: Initial Case Series and Description of Technique - 30/11/20

Doi : 10.1016/j.urology.2020.10.008 
Haidar M. Abdul-Muhsin 1, , Sean B. McAdams 1, Amit Syal 1, Rafael Nuñez-Nateras 2, Anojan Navaratnam 1, Adyr A. Moss 2, Winston R. Hewitt 2, Andrew L Singer 2, Caroline C. Jadlowiec 2, Jack W. Harbell 2, Amit K. Mathur 2, Kunam S. Reddy 2, Erik P. Castle 1
1 Mayo Clinic Arizona, Department of Urology, Phoenix, AZ 
2 Mayo Clinic Arizona, Department of Transplantation, Phoenix, AZ 

Address correspondence to: Haidar M. Abdul-Muhsin, MBChB, Department of Urology, Mayo Clinic, 5777 E Mayo Blvd, Phoenix, AZ, 85054.Department of UrologyMayo Clinic5777 E Mayo BlvdPhoenixAZ85054

Résumé

Objective

To evaluate the outcomes and perioperative complication rates following robot- assisted transplant nephrectomy ((RATN).

Methods

All patients who underwent RATN at our institution were included. No exclusion criteria were applied. Clinical records were retrospectively reviewed and reported. This included preoperative, intraoperative, and postoperative outcomes. Complications were reported utilizing the Clavien-Dindo classification system. Descriptive statistics were reported using frequencies and percentages for categorical variables, means and standard deviation for continuous variables.

Results

Between July 2014 and April 2018, 15 patients underwent RATN. Most patients had the transplant in the right iliac fossa (13/15). Ten patients underwent a concomitant procedure. The total operative time for the entire cohort was 336 (±102) minutes (including cases who had concomitant procedures) and 259 (±46 minutes) when cases with concomitant procedures were excluded. Mean estimated blood loss was 383 (±444) mL. Postoperatively, 3 patients required blood transfusion. Average hospital stay was 4 (±2.7) days. Most patients had finding consistent with graft rejection on final pathology. There were 5 complications; 3 of which were minor (grade 2 = 2 and grade 3 = 1); one patient had a wound infection requiring dressing (3A) and one patient died due to pulmonary embolism following discharge. Limitations include small series and retrospective nature of the study.

Conclusion

This case series demonstrate that RATN is technically feasible. With continued experience and larger case series, the robotic approach may provide a minimally invasive alternative to open allograft nephrectomy.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Funding: None.


© 2020  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 146

P. 118-124 - décembre 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Indication for Y Chromosome Microdeletion Analysis in Infertile Men: Is a New Sperm Concentration Threshold Needed?
  • Mazhar Ortac, Rifat Ergul, Mehmet Gurcan, Tugba Kalayci, Sukru Palanduz, Resat Aydin, Ate? Kad?o?lu
| Article suivant Article suivant
  • Omission of Cortical Renorrhaphy During Robotic Partial Nephrectomy: A Vattikuti Collective Quality Initiative Database Analysis
  • Sohrab Arora, Chandler Bronkema, James R. Porter, Alexander Mottrie, Prokar Dasgupta, Benjamin Challacombe, Koon H. Rha, Rajesh K. Ahlawat, Umberto Capitanio, Thyavihally B. Yuvaraja, Sudhir Rawal, Daniel A. Moon, Ananthakrishnan Sivaraman, Kris K. Maes, Fansesco Porpiglia, Gagan Gautam, Levent Turkeri, Mahendra Bhandari, Wooju Jeong, Mani Menon, Craig G. Rogers, Firas Abdollah

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.