S'abonner

Transperineal Versus Transrectal Targeted Biopsy With Use of Electromagnetically-tracked MR/US Fusion Guidance Platform for the Detection of Clinically Significant Prostate Cancer - 30/11/20

Doi : 10.1016/j.urology.2020.07.072 
Jared S. Winoker 1, Ethan Wajswol 1, Ugo Falagario 2, Alberto Martini 3, Erin Moshier 3, Nicholas Voutsinas 2, Cynthia J. Knauer 1, John P. Sfakianos 1, Sara C. Lewis 2, Bachir A. Taouli 2, Ardeshir R. Rastinehad 1, 2, ⁎
1 Department of Urology, Icahn School of Medicine at Mount Sinai, New York, NY 
2 Department of Radiology, Icahn School of Medicine at Mount Sinai, New York, NY 
3 Department of Population Health Science and Policy, Icahn School of Medicine at Mount Sinai, New York, NY 

⁎Address correspondence to Ardeshir R. Rastinehad, D.O., Associate Professor of Urology and Radiology, System Director for Prostate Cancer at Northwell Health, Vice Chair of Lenox Hill Hospital, 245 E 54th Street, #2N, NY, NY 10022.Associate Professor of Urology and RadiologySystem Director for Prostate Cancer at Northwell Health, Vice Chair of Lenox Hill Hospital,245 E 54th Street, #2NNYNY10022

Résumé

Objective

To compare transperineal (TP-TBx) and transrectal (TR-TBx) targeted prostate biopsy in a prospective non randomized single surgeon series of MR/US fusion-guided targeted biopsy performed using an electromagnetic tracking platform (NCT04026763).

Materials and Methods

In this single-institution prospective study, 168 patients who underwent transperineal systematic 12-core biopsy and TP-TBx with electromagnetic tracking (UroNav, Invivo, Gainesville, FL) were compared to 211 patients who underwent a similar procedure by a transrectal approach. Univariate and multivariate analyses were used to assess if biopsy technique impacted all cancer detection rates or clinically significant (Gleason score >3+4) cancer detection rates.

Results

Patients who underwent TP-TBx were older (68 vs 65 y, P = .014), with a slightly higher rate of PI-RADSv2.0 score (39% vs 28%, P = .039) and higher lesion volume on mpMRI (0.54 vs 0.41 cc, P = .039). The rates of CS disease detection by TP-TBx and TR-TBx were 59% and 54%, respectively. In a multivariate analysis adjusting for PSA, previous biopsy status, prostate volume, PI-RADS score, lesion volume, and lesion location, there was no statistically significant difference in likelihood to detect any PCa (OR, 0.98; 95% CI, 0.56-1.71; P = .940) or CS PCa (OR, 0.94, 95% CI, 0.58-1.51; P = .791).

Conclusion

Transperineal targeted biopsy with electromagnetic-tracking is comparable to the transrectal fusion-guided approach in the detection of any PCa and csPCa cancer.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Financial Disclosure: The authors declare that they have no relevant financial interests.
 Conflict of interest disclosures: Research Support from Phillips Healthcare. Dr. Rastinehad Consultant for Phillips Healthcare.


© 2020  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 146

P. 278-286 - décembre 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • AUTHOR REPLY
  • Nitin Abrol, Mikel Prieto
| Article suivant Article suivant
  • EDITORIAL COMMENT
  • Yasin Bhanji, Michael A. Gorin

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.