Médecine

Paramédical

Autres domaines


S'abonner

Do bibliometric findings differ between Medline, Google Scholar and Web of Science? Bibliometry of publications after oral presentation to the 2013 and 2014 French Society of Arthroscopy (SFA) Congresses - 03/12/20

Doi : 10.1016/j.otsr.2020.09.005 
Guillaume Villatte a, b, , Pierre-Sylvain Marcheix c, Maxime Antoni d, Patrick Devos e, Stéphane Descamps a, b, Stéphane Boisgard a, b, Roger Erivan a, b
a CNRS, SIGMA Clermont, ICCF, université Clermont Auvergne, CHU Clermont-Ferrand, 63000 Clermont-Ferrand, France 
b Service d’orthopédie-traumatologie, CHU Montpied Clermont-Ferrand, 63000 Clermont-Ferrand, France 
c Service de chirurgie orthopédique et traumatologique, CHU de Limoges, 2, avenue Martin-Luther-King, 87042 Limoges cedex, France 
d Service de chirurgie du membre supérieur, hôpitaux universitaires de Strasbourg, 1, avenue Molière, 67098 Strasbourg, France 
e ULR 2694 – METRICS : évaluation des technologies de santé et des pratiques médicales, université de Lille, CHU Lille, 59000 Lille, France 

Corresponding author. Orthopedic and trauma surgery department, hôpital Gabriel-Montpied, CHU de Clermont-Ferrand, 58, rue Montalembert, BP 69, 63003 Clermont-Ferrand, France.Orthopedic and trauma surgery department, hôpital Gabriel-Montpied, CHU de Clermont-Ferrand58, rue Montalembert, BP 69Clermont-Ferrand63003France

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 5
Iconographies 3
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Introduction

Bibliometrics consists in quantitative and qualitative analysis of an individual's or group's communication (volume, visibility), and impacts research funding. There are a number of bibliometric data sources, functioning in different ways and liable to give rise to differing statistics. This point has not been investigated in relation to publication following presentation to a French congress. We therefore conducted a study comparing the main bibliometric instruments, aiming to assess: (1) publication rates following oral presentation to the 2013 and 2014 French Society of Arthroscopy (SFA) Congresses according to the database used, and (2) citation rates for these publications according to database.

Hypothesis

Publication and citation rates differ according to database.

Material and method All 199 Abstracts of oral presentations to the 2013 and 2014 SFA Congresses were included. Based on author names and key-words, manual search was conducted in the Medline, Web of Science and Google Scholar databases. Publication characteristics (citation rate) were studied using the 3 databases and the French SIGAPS (Système d’Interrogation, de Gestion et d’Analyse des Publications Scientifiques: Scientific Publication Search, Management and Analysis System) website.

Results

Publication rates according to Medline and Google Scholar were the same (48.2%: 96 articles for 199 presentations), but significantly lower on Web of Science (44.7%: 89/199; p=0.002). Citation rates differed significantly (p<0.001) between sources, with Google Scholar listing a mean 1.5-3.4-fold more citations per article than the other 2 databases. Citation rates between the 3 databases correlated strongly (r=0.93).

Discussion

The example presented in this study illustrates the differences in bibliometrics found between different databases. There was a 4% difference (7/199 articles) in publication rates following oral presentation to an SFA Congress, and even greater differences in citation rates per article, with 1.5-3.4-fold more citations according to Google Scholar. Bibliometric studies need to acknowledge the database(s) being used, which should be as many as possible to enhance exhaustiveness.

Level of evidence

IV; descriptive epidemiologic study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Publication rate, Congress, Bibliometry


Plan


© 2020  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 106 - N° 8

P. 1469-1473 - décembre 2020 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Bibliometric analysis of case report citations and their effect on the impact factor: How does publishing case reports impact journals?
  • Roger Erivan, Julien Dartus, Guillaume Villatte, Pierre Sylvain Marcheix, Stéphane Descamps, Stéphane Boisgard
| Article suivant Article suivant
  • Want a better h-index? – All you need to know about copyright and open access
  • Janelise Favre, Tania Germond, Philippe Clavert, Philippe Collin, Aude Michelet, Alexandre Lädermann

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

;

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.