S'abonner

Motor-sparing nerve blocks for total knee replacement: A scoping review - 16/12/20

Doi : 10.1016/j.jclinane.2020.110076 
Sebastián Layera, MD a,  : Clinical Instructor, Julián Aliste, MD a : Assistant Professor, Daniela Bravo, MD a : Assistant Professor, Mohammed Saadawi, MD b : Fellow, Francis V. Salinas, MD c : Staff Anesthesiologist, De Q. Tran, MD, FRCPC b : Professor
a Hospital Clínico Universidad de Chile, Department of Anesthesiology and Perioperative Medicine, University of Chile, Office B222 2nd Floor, Sector B, 999 Santos Dumont, Independencia, Santiago 8380456, Chile 
b St. Mary's Hospital, Department of Anesthesiology, McGill University, 3830 Ave Lacombe, Montreal, Quebec H3T-1M5, Canada 
c US Anesthesia Partners-Washington, Swedish Medical Center, Department of Anesthesiology, Seattle, WA, USA 

Corresponding author at: Office B222 2nd Floor, Sector B, 999 Santos Dumont, Independencia, Santiago 8380456, Chile.Office B222 2nd FloorSector B999 Santos DumontIndependenciaSantiago8380456Chile

Abstract

Study objective

This scoping review investigates the optimal combination of motor-sparing analgesic interventions for patients undergoing total knee replacement (TKR).

Design

Scoping review.

Intervention

MEDLINE, EMBASE and CINAHL databases were searched (inception-last week of May 2020). Only trials including motor-sparing interventions were included. Randomized controlled trials lacking prospective registration and blinded assessment were excluded.

Main results

The cumulative evidence suggests that femoral triangle blocks outperform placebo and periarticular infiltration. When combined with the latter, femoral triangle blocks are associated with improved pain control, higher patient satisfaction and decreased opioid consumption. Continuous femoral triangle blocks provide superior postoperative analgesia compared with their single-injection counterparts. However, these benefits seem less pronounced when perineural adjuvants are used. Combined femoral triangle-obturator blocks result in improved analgesia and swifter discharge compared with femoral triangle blocks alone.

Conclusions

The optimal analgesic strategy for TKR may include a combination of different analgesic modalities (periarticular infiltration, femoral triangle blocks, obturator nerve block). Future trials are required to investigate the incremental benefits provided by local anesthetic infiltration between the popliteal artery and the capsule of the knee (IPACK), popliteal plexus block and genicular nerve block.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Femoral triangle blocks outperform placebo and periarticular infiltration.
Femoral triangle blocks combined with periarticular infiltration (PAI) improve pain control compared to PAI alone.
Combined femoral triangle-obturator blocks result in improved analgesia compared with femoral triangle blocks alone.
Future trials are required to investigate the benefits provided by IPACK, popliteal plexus block and genicular nerve block.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Knee arthroplasty, Nerve block


Plan


 This research did not receive any specific grant from funding agencies in the public, commercial, or not-for-profit sectors and the authors declare no competing interests.


© 2020  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 68

Article 110076- février 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Erector spinae plane block: A narrative review with systematic analysis of the evidence pertaining to clinical indications and alternative truncal blocks
  • Mohammed Saadawi, Sebastián Layera, Julián Aliste, Daniela Bravo, Prangmalee Leurcharusmee, De Q. Tran
| Article suivant Article suivant
  • Labor neuraxial analgesia and breastfeeding: An updated systematic review
  • Philip Heesen, Stephen H. Halpern, Yaakov Beilin, Paola A. Mauri, Leonid A. Eidelman, Michael Heesen, Sharon Orbach-Zinger

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.