S'abonner

Child Neurology Applicants Place Increasing Emphasis on Quality of Life Factors - 19/12/20

Doi : 10.1016/j.pediatrneurol.2020.09.012 
Sarah M. Dixon, MD a, Michael M. Binkley, PhD a, Sidney M. Gospe, MD, PhD b, c, d, Réjean M. Guerriero, DO a,
a Division of Pediatric and Developmental Neurology, Department of Neurology, Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri 
b Department of Neurology, University of Washington, Seattle, Washington 
c Department of Pediatrics, University of Washington, Seattle, Washington 
d Department of Pediatrics, Duke University, Durham, North Carolina 

Communications should be addressed to: Dr. Guerriero; Division of Pediatric and Developmental Neurology; Department of Neurology; Washington University School of Medicine; 660 S. Euclid Avenue, Campus Box 8111; St. Louis, MO 63110-1093.Division of Pediatric and Developmental NeurologyDepartment of NeurologyWashington University School of Medicine660 S. Euclid AvenueCampus Box 8111St. LouisMO63110-1093

Abstract

Background

Medical education, residency training, and the structure of child neurology residency training programs are evolving. We sought to evaluate how training program selection priorities of child neurology residency applicants have changed over time.

Methods

An electronic survey was sent to child neurology residents and practicing child neurologists via the Professors of Child Neurology distribution list in the summer of 2018. It was requested that the survey be disseminated to current trainees and alumni of the programs. The survey consisted of seven questions assessing basic demographics and a list of factors applicants consider when choosing a residency.

Results

There were 284 responses with a higher representation of individuals matriculating into residency in the last decade. More recent medical school graduates had a lower probability of considering curriculum as an important factor for residency selection (odds ratio [OR], 0.746; 95% confidence interval [95% CI], 0.568 to 0.98; P = 0.035) and higher priority placed on interaction with current residents over the course of the interview day (OR, 2.207; 95% CI, 1.486 to 3.278; P < 0.0001), sense of resident happiness and well-being (OR, 2.176; 95% CI, 1.494 to 3.169; P < 0.0001), and perception of city or geography of the residency program (OR, 1.710; 95% CI, 1.272 to 2.298; P < 0.001).

Conclusions

Over time, child neurology residency applicants are putting more emphasis on quality of life factors over curriculum. To accommodate these changes, child neurology residency programs should prioritize interactions with residents during the interview process and resident wellness initiatives throughout residency training.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Residency, Wellness, Recruitment, Match


Plan


 Conflicts of interest: The authors declare no conflict of interest or financial disclosures concerning the materials or methods used in this study or the findings specified in this article. Dr. Gospe is an Associate Editor of Pediatric Neurology but was not involved in the adjudication of the article.


© 2020  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 114

P. 42-46 - janvier 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Low Incidence of Postdural Puncture Headache Further Reduced With Atraumatic Spinal Needle: A Retrospective Cohort Study
  • Nicole Yanjanin Farhat, Cristan Farmer, An Dang Do, Simona Bianconi, Forbes D. Porter
| Article suivant Article suivant
  • Developing a New Set of ACGME Milestones for Child Neurology Residency
  • Dara V.F. Albert, Nancy Bass, John Bodensteiner, Crys Draconi, Elizabeth S. Duke, Marcia Felker, Andrea Gropman, Timothy Lotze, Jonathan W. Mink, James J. Reese, Mary Spiciarich, David K. Urion, Laura Edgar

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.