Cette étude rétrospective analyse le retentissement des volumes de sang récupéré transfusés, lors de l'utilisation d'un récupérateur de sang complet, sur le taux d'hémoglobine au 5 ^e jour postopératoire chez 405 patients consécutifs opérés d'arthroplastie totale du genou. Pour chaque patient, prenant en compte le volume intravasculaire et le taux d'hémoglobine préopératoire, on a calculé la quantité d'hémoglobine transfusée exprimée en g/dl au temps t0 de la transfusion et l'évolution des valeurs de celle-ci à J1 et J5. Aucun patient n'a bénéficié d'une Transfusion Autologue Programmée. Les 20 patients qui ont reçu une transfusion de sang homologue ont été exclus de l'analyse de la transfusion de sang récupéré mais ont néanmoins permis d'estimer le risque de transfusion homologue. L'analyse porte donc sur 385 patients qui n'ont pas nécessité de transfusion homologue ; 337 patients ont bénéficié d'une transfusion de sang récupéré ; 48 patients n'en ont pas bénéficié, le volume drainé étant insuffisant. La même analyse a également été réalisée sur trois groupes de patients : 205 patients transfusés d'un volume inférieur à 10 % du volume intravasculaire, 132 patients transfusés d'un volume supérieur à 10 % du volume intravasculaire et 50 patients transfusés pesant moins de 70 kg.

Le volume transfusé moyen était de 516 ml (maximum 1 440, minimum 100) ce qui représente 59 % du volume drainé en 24 heures ou 32 % des pertes totales estimées. La transfusion de sang complet récupéré contenait 60,60 g d'hémoglobine en moyenne (apport en hémoglobine équivalent à un Concentré de Globule Rouge) et a augmenté le taux d'Hb au 5 ^e jour postopératoire de 0,97 g/dl en moyenne (p < 0,001) avec cependant des écarts considérables (maximum 2,74 g/dl, minimum 0,18 g/dl). Les écarts très importants entre les maximas et les minimas sont liés aux variations individuelles considérables des pertes sanguines totales et des volumes drainés rendant l'efficacité d'un récupérateur de sang aléatoire.

Le volume transfusé moyen ayant la même quantité d'hémoglobine qu'un Concentré de Globules Rouges il nous a paru raisonnable de prendre comme seuil d'efficacité de la méthode une transfusion supérieure ou égale au volume transfusé moyen, soit 10 % du volume intravasculaire théorique. La probabilité d'une transfusion supérieure à 10 % du volume intravasculaire était de 0,66 ± 0,1 chez les patients de moins de 70 kg versus 0,33 ± 0,05 pour l'ensemble de la série (p < 0,001).

La chute du taux d'hémoglobine moyen observé de J0 à J5 était de 3,46 g/dl chez les patients transfusés et de 4,16 g/dl chez les patients non transfusés (p < 0,001). La transfusion de sang récupéré a permis à 80 patients supplémentaires (20 %) parmi les 405 patients de cette série de maintenir un taux d'Hb au 5 ^e jour postopératoire supérieur à 9 g/dl.

S'il n'y avait pas eu de transfusion de sang récupéré, le nombre total de transfusions homologues aurait augmenté de 4,9 % à 10,7 % (p < 0,01).

Ces résultats semblent donc justifier l'utilisation systématique d'un récupérateur de sang chez les patients de moins de 70 kg ; par contre pour l'ensemble de la population l'utilisation systématique du récupérateur de sang fait appel au principe de ne pas exposer un patient à une « perte de chance » cette technique divisant par deux le risque de transfusion de sang homologue et guarantissant également une absence de contamination virale et d'erreur d'identification.

Autologous blood transfusion is not a routine procedure in knee replacement surgery. Several authors have proposed recovering blood shed during the procedure to limit the need for homologous transfusions. The purpose of this retrospective study was to analyze the amount of blood recovered and reinfused with a blood conservation system (MI, USA) and its effect on hemoglobin level five days after surgery in 405 consecutive patients undergoing total knee arthroplasty.

Preoperative intravascular blood volume and hemoglobin level were used to calculate the quantity of hemoglobin transfused expressed in g/dl at time t 0 of transfusion then at day 1 and day 5 postop. Autologous blood transfusion was not programmed for any of these patients. Twenty patients were given homologous blood transfusions and were excluded from the analysis of data on recovered shed blood but were included in the analysis of risk of homologous transfusion. The analysis thus included 385 patients who did not require homologous blood transfusion. Shed blood was reinfused in 337 patients; no transfusion was performed for 48 patients whose drainage produced an insufficient volume. The same analysis was performed for three sub-groups of patients: 205 patients whose transfusion volume was less than 10% of their intravascular volume, 132 patients whose transfusion volume was greater than 10% of their intravascular volume, and 50 transfused patients who weighed less than 70 kg.

Mean transfusion volume was 516 ml (range 100-1440 ml), accounting for 59% of the drainage volume over 24 hours and 32% of total estimated blood loss. On the average, the whole blood shed and reinfused contained 60.60 g hemoglobin and increased serum hemoglobin by 0.97 g/dl at day 5 postop (with a wide range: 0.18-2.74 g/dl). Mean transfusion volume, based on hemoglobin equivalent packed cell units, corresponding to 10% of the mean intravascular volume was taken as the threshold of transfusion efficacy. Among the 132 patients whose transfusion volume was greater than 10% of the intra-vascular volume, hemoglobin level at day 5 postop increased 1.32 g/dl on the average. Among the 205 patients whose transfusion volume was less than 10% of the intravascular volume, hemoglobin level on day 5 postop increased 0.74 g/dl on the average. In patients weighing less than 70 kg, transfusion increased hemoglobin level on day 5 postop 1.23 g/dl on the average. The probability of transfusion of more than 10% of the intravascular volume was 0.66 ± 0.1 in patients weighing less than 70 kg and 0.33 ± 0.05 for the entire population (p < 0.001). The fall in mean hemoglobin level from day 0 to day 5 was 3.46 g/dl in transfused patients and 4.16 g/dl in non-transfused patients (p < 0.0001). Reinfusion of shed blood allowed 80 more patients (20% of the 405 patients in this series) to maintain their hemoglobin level above 9 g/dl on day 5 postop. The probability of homologous blood transfusion for serum hemoglobin < 8 g/dl was 0.5 ± 0.08. Applying this probability in a situation without recovery of shed blood, the total number of homologous blood transfusions would have increased from 4.9% to 10.7% (p < 0.01).

Patient follow-up confirmed the absence of specific problems. Mean transfusion volume was 516 ml with a 59% (mean) reinfusion/drainage ratio, in line with data reported in the literature. The efficacy of the blood conservation system was unpredictable due to the wide range of blood volume transfused, and consequently of hemoglobin transfused, related to wide interindividual variability for total blood loss and drainage volume. Since the mean volume of reinfused blood contained the same quantity of hemoglobin as one packed red cell units, it would appear reasonable to take 10% of theoretical intravascular volume as a threshold above which the transfusion method becomes efficacious.

Considerable interindividual variability in total blood loss and total drainage volume compromises the overall efficacy of blood conservation systems. Increase in hemoglobin level on day 5 postop was vary variable in this series of reinfused knee arthroplasty patients (range 0.18 - 2.74 g/dl) with a mean of 0.97 g/dl which corresponds to one packed red cell unit. The probability that the transfused volume would be greater than 10% of the theoretical intravascular volume was 0.66 ± 0.1 in patients weighing less than 70 kg versus 0.33 ± 0.05 for the entire population (p < 0.001). This finding would suggest that a blood conservation system should be used routinely in patients weighing less than 70 kg. Conversely, the use of the system as a routine measure for all knee arthroplasty patients with the aim of limiting the risk of homologous blood transfusion to a minimum would divide the risk by two and also avoid the risk of viral contamination and identification errors.