S'abonner

Implementation of Postoperative Standard Opioid Prescribing Schedules Reduces Opioid Prescriptions Without Change in Patient-reported Pain Outcomes - 03/02/21

Doi : 10.1016/j.urology.2020.11.009 
Kathryn H. Gessner 1, , Jaehyuk Jung 2, Hannah E. Cook 2, J. Lee Graves 3, Peggy McNaull 4, Brooke Chidgey 4, Jami Mann 5, Nathan Woody 4, Allison M. Deal 6, R. Matthew Coward 1, Bradley Figler 1, Kristy Borawski 1, Marc A. Bjurlin 1, 6, Mathew Raynor 1, Hung-Jui Tan 1, 6, Davis Viprakasit 1, Eric M. Wallen 1, 6, Matthew E. Nielsen 1, 6, Angela B. Smith 1, 6
1 Department of Urology, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, NC 
2 University of North Carolina School of Pharmacy, Chapel Hill, NC 
3 University of North Carolina School of Medicine, Chapel Hill, NC 
4 Department of Anesthesia, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, NC 
5 Department of Pharmacy, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, NC 
6 Lineberger Comprehensive Cancer Center, University of North Carolina, Chapel Hill, NC 

Address correspondence to: Kathryn Hacker Gessner, M.D., Ph.D., Department of Urology, UNC School of Medicine, Physicians Office Building; 170 Manning Drive, Campus Box #7235; Chapel Hill, NC 27599.Department of UrologyUNC School of MedicinePhysicians Office Building; 170 Manning Drive, Campus Box #7235Chapel HillNC27599

Résumé

OBJECTIVE

To implement Standard Opioid Prescribing Schedules (SOPS) based on opioid use following urologic surgeries and to evaluate how evidence-based prescribing schedules affect opioid use and patient reported outcomes.

METHODS

Patients who underwent urologic surgeries within 6 procedure subtypes at UNC Health during the 2 study time periods (“pre-SOPS”: 7/2017-1/2018, “post-SOPS”: 7/2018-1/2019) were invited to complete a survey analyzing postoperative opioid usage, storage and disposal, and patient reported outcomes (including pain interference using a validated questionnaire). A pharmacy database provided medication prescribing data and patient demographics. During the pre-SOPS time period, baseline outcomes were measured. Following the pre-SOPS period, usage amounts were analyzed and Standard Opioid Prescribing Schedules were developed to guide prescriptions during the post-SOPS period. Descriptive summary statistics and appropriate t test or r2 were calculated.

RESULTS

A total of 438 patients within 6 procedure types completed the survey (pre-SOPS: 282 patients, post-SOPS: 156 patients). Pre-SOPS, patients were prescribed significantly more 5-mg oxycodone tablets than used (20.9 vs 7.8, P <.001). Post-SOPS, compared to pre-SOPS amounts, patients were prescribed significantly fewer tablets (12.7 vs 20.9, P <.001) and used fewer tablets (5.3 vs 7.8, P = .003). No difference was observed in pain interference (average t-score (standard deviation): 54.33 (10.9) pre-SOPS vs 55.89 (9.1) post-SOPS, P = .125) or patient satisfaction (95% pre-SOPS vs 94% post-SOPS).

CONCLUSION

Adherence to data-driven postoperative opioid prescribing schedules reduce opioid prescriptions and use without compromising pain interference or patient satisfaction. These results have important implications for urologists’ ability to decrease opioid prescriptions and fight the opioid epidemic.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Funding disclosure: The authors declare that they have no relevant financial interests.


© 2020  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 148

P. 126-133 - février 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • EDITORIAL COMMENT
  • Reza Nabavizadeh, Michelle I. Higgins, Viraj A. Master, Kenneth Ogan
| Article suivant Article suivant
  • Promotional Payments Made to Urologists by the Pharmaceutical Industry and Prescribing Patterns for Targeted Therapies
  • Brent K. Hollenbeck, Mary Oerline, Samuel R. Kaufman, Megan E.V. Caram, Stacie B. Dusetzina, Andy M. Ryan, Vahakn B. Shahinian

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.