S'abonner

EUS-guided gallbladder drainage versus laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis: a propensity score analysis with 1-year follow-up data - 12/02/21

Doi : 10.1016/j.gie.2020.06.066 
Anthony Yuen Bun Teoh, FRCSEd (Gen) , Chi Ho Leung, MSc, Prudence Tai Huen Tam, MRCS, Kitty Kit Ying Au Yeung, MRCS, Richard Chung Ying Mok, MRCS, Daniel Leonard Chan, FRACS, Shannon Melissa Chan, FRCSEd (Gen), Hon Chi Yip, FRCSEd (Gen), Philip Wai Yan Chiu, FRCSEd (Gen), Enders Kwok Wai Ng, FRCSEd (Gen)
 Department of Surgery, Prince of Wales Hospital, Chinese University of Hong Kong, Shatin, Hong Kong SAR 

Reprint requests: Anthony Y. B. Teoh, Department of Surgery, Prince of Wales Hospital, Shatin, New Territories, Hong Kong SAR.Department of SurgeryPrince of Wales HospitalShatinNew TerritoriesHong Kong SAR

Abstract

Background and Aims

EUS-guided gallbladder drainage (EUS-GBD) is a safe alternative to percutaneous cholecystostomy (PT-GBD) for acute cholecystitis. How the procedure compares with laparoscopic cholecystectomy (LC) is uncertain. The aim of the current study is to compare the outcomes of EUS-GBD with LC for acute cholecystitis.

Methods

This was propensity score analysis of all patients admitted for acute cholecystitis between 2012 and 2018. Consecutive patients who received EUS-GBD or LC were included. Patients were matched for age, sex, and age-adjusted Charlson score. Outcome measurements included 30-day adverse events, mortality, recurrent cholecystitis, recurrent biliary events, reinterventions, and readmissions.

Results

During the study period, 60 patients were selected (30 EUS-GBD vs 30 LC) after propensity score matching. Technical success rates (100% vs 100%), clinical success rates (93.3% vs 100%, P = 1), lengths of hospital stay (6.8 [8.1] vs 5.5 [2.7], P = 1), 30-day adverse events (4 [13.3%] vs 4 [13.3%], P = 1), and mortality rates (2 [6.7%] vs 0 [0%], P = .492) were similar. The rates of recurrent biliary events (3 [10%] vs 3 [10%], P = .784), reinterventions (4 [13.3%] vs 3 [10%], P = 1), and unplanned readmissions (3 [10%] vs 3 [10%], P = .784) in 1 year were also similar.

Conclusions

The outcomes of EUS-GBD for acute cholecystitis were comparable with LC with acceptable rates of recurrent acute cholecystitis. These results support the role of EUS-GBD as an alternative to LC in patients who may or may not be surgically fit to undergo definitive cholecystectomy.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Graphical abstract




Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : EUS-GBD, LAMS, LC, PT-GBD


Plan


 DISCLOSURE: The following authors disclosed financial relationships: A. Y. B. Teoh: Consultant for Boston Scientific, Cook, Taewoong, and Microtech Medical. All other authors disclosed no financial relationships.
 If you would like to chat with an author of this article, you may contact Dr Teoh at anthonyteoh@surgery.cuhk.edu.hk.
 See CME section; p. 727.


© 2021  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 93 - N° 3

P. 577-583 - mars 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Portal pressure measurement: Have we come full circle?
  • Ahmad Najdat Bazarbashi, Marvin Ryou
| Article suivant Article suivant
  • EUS-guided gallbladder drainage is as good as laparoscopic cholecystectomy for symptomatic cholelithiasis: Wait!…what?!
  • Todd H. Baron

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.