S'abonner

Proton Pump Inhibitors Versus Histamine-2 Receptor Antagonists Likely Increase Mortality in Critical Care: An Updated Meta-Analysis - 23/02/21

Doi : 10.1016/j.amjmed.2020.08.004 
Todd C. Lee, MD, MPH, FIDSA a, b, , Marnie Goodwin Wilson, MDCM, MSc c, Alexander Lawandi, MDCM, MSc d, Emily G. McDonald, MDCM, MSc a, b
a Clinical Practice Assessment Unit, Department of Medicine, McGill University, Montréal, Québec, Canada 
b Centre for Outcomes Research and Evaluation (CORE), Department of Medicine, Research Institute, McGill University Health Centre, Montréal, Québec, Canada 
c Division of General Internal Medicine, Department of Medicine, University of British Columbia, Vancouver, Canada 
d Department of Critical Care Medicine, National Institutes of Health Clinical Center, Bethesda, Md 

Requests for reprints should be addressed to Todd Campbell Lee, MD, MPH, FIDSA, McGill University Faculty of Medicine, General Internal Medicine, 1001 Decarie Blvd D5.5843, Montréal, PQ, Canada H4A3J1.McGill University Faculty of MedicineGeneral Internal Medicine1001 Decarie Blvd D5.5843MontréalPQH4A3J1Canada

Abstract

Background

Upper gastrointestinal bleeding is common among the critically ill. Recently, the Proton Pump Inhibitors (PPIs) vs. Histamine-2 Receptor Blockers for Ulcer Prophylaxis Therapy in the Intensive Care Unit (PEPTIC) trial suggested PPIs might increase mortality. We performed an updated meta-analysis to further inform discussion.

Methods

We leveraged 2 recent systematic reviews to identify randomized controlled trials directly comparing PPIs and H-2 Receptor Antagonists (H2RAs) for stress ulcer prophylaxis in critically ill patients and reporting mortality. We extracted mortality data from each study and meta-analyzed them with the PEPTIC trial using a random effects model.

Results

Of 28,559 total patients, 14,436 (50.5%) were allocated to PPI and 14,123 to H2RAs (49.5%). Compared to H2RAs, the pooled relative risk for mortality was 1.05 (95% confidence interval 1.00-1.10) with an estimated risk difference for mortality of 9 additional deaths per 1000 patients exposed to PPI (95% confidence interval 0-18); heterogeneity was low (I2 = 0%; P = 0.826).

Conclusions

Stress ulcer prophylaxis with PPIs likely increases mortality compared to H2RAs. Whether stress ulcer prophylaxis is beneficial in critical care remains open to further study.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Critical care, Histamine-2 receptor antagonists, Mortality, Proton pump inhibitors, Stress ulcer prophylaxis


Plan


 Funding: This research was supported [in part] by the Intramural Research Program of the NIH, Clinical Center. The findings and conclusions in this study are those of the authors and do not necessarily represent the official position of the National Institutes of Health.
 Conflicts of Interest: None.
 Authorship: All authors had access to the data and a role in writing this manuscript.


© 2020  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 134 - N° 3

P. e184-e188 - mars 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Gravity and Mastoid Effusion
  • Leopold Lecheler, Freia Paulke, Lena Sonnow, Ulrich Limper, David Schwarz, Stefanie Jansen, Jens Peter Klussmann, Jens Tank, Jens Jordan
| Article suivant Article suivant
  • Suicide Attempt by Clandestine Self-Induced Water Intoxication: Rapid Clinical Response Averts Life-Threatening Acute Cerebral Edema
  • Arthur J. Siegel, Richard B. Patti, Agustin G. Yip

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.