S'abonner

Comparative analysis between available challenge tests in the hyperventilation syndrome - 17/03/21

Doi : 10.1016/j.rmed.2021.106329 
Angelica Tiotiu a, b, , Iulia Ioan b, c, Mathias Poussel b, d, Cyril Schweitzer b, c, Sophia Abdel Kafi e
a Department of Pulmonology, University Hospital of Nancy, 9 Rue du Morvan, 54511, Vandoeuvre-lès-Nancy, France 
b Development, Adaptation and Disadvantage, Cardiorespiratory Regulations and Motor Control (EA 3450 DevAH) Research Unit, University of Lorraine, 9 Avenue de la Forêt de Haye, 54505, Vandoeuvre-lès-Nancy, France 
c Lung Function Testing Lab, Children's University Hospital, 8 Rue du Morvan, 54511, Vandoeuvre-lès-Nancy, France 
d University Centre of Sports Medicine and Adapted Physical Activity, Department of Pulmonary Function Testing and Exercise Physiology, 9 Rue du Morvan, 54511, Vandoeuvre-lès-Nancy, France 
e Department of Pulmonology, Jolimont Hospital, 159 Rue Ferrer, 7100, La Louvière, Belgium 

Corresponding author. Department of Pulmonology, Nancy University Hospital, 9 Rue du Morvan, F-54511, Vandoeuvre-les-Nancy, France.Department of PulmonologyNancy University Hospital9 Rue du MorvanVandoeuvre-les-NancyF-54511France

Abstract

Background

The hyperventilation syndrome (HVS) is characterized by somatic/ psychological symptoms due to sustained hypocapnia and respiratory alkalosis without any organic disease.

Objective

The purpose of this study was to compare ventilatory parameters and symptoms reproducibility during the hyperventilation provocation test (HVPT) and cardiopulmonary exercise test (CPET) as diagnostic tools in patients with HVS, and to identify the most frequent etiologies of the HVS by a systematic assessment.

Methods

After exclusion of organic causes, 59 patients with HVS according to Nijmegen’s questionnaire (NQ) score ≥23 with associated hypocapnia (PaCO2/PETCO2<35 mm Hg) were studied.

Results

The most frequent comorbidities of HVS were anxiety and asthma (respectively 95% and 73% of patients). All patients described ≥3 symptoms of NQ during the HVPT vs 14% of patients during the CPET (p<0.01). For similar maximal ventilation (61 L/min during HVPT vs 60 L/min during CPET), the median level of PETCO2 decreased from 30 mmHg at baseline to 15 mmHg during hyperventilation and increased from 31 mmHg at baseline to 34 mmHg at peak exercise (all p<0.01). No significant difference for the ventilatory parameters was found between patients with HVS (n = 16) and patients with HVS + asthma (n = 43).

Conclusions

In term of symptoms reproducibility, HVPT is a better diagnostic tool than CPET for HVS. An important proportion of patients with HVS has an atypical asthma previously misdiagnosed. The exercise-induced hyperventilation did not induce abnormal reduction in PETCO2, suggesting that the exercise could be a therapeutic tool in HVS.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

The HVPT is a better diagnostic tool for HVS than CPET in term of symptoms reproducibility.
The most frequent etiologies of HVS identified by a systematic assessment are anxiety and asthma.
Ventilatory parameters are similar for patients with HVS + asthma vs HVS during challenge tests.
The exercise-induced hyperventilation did not induce abnormal reduction in PETCO2.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Hyperventilation, Asthma, Nijmegen questionnaire, Hyperventilation provocation test, Ergospirometry


Plan


© 2021  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 179

Article 106329- avril 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Cavity formation and its predictors in noncavitary nodular bronchiectatic Mycobacterium avium complex pulmonary disease
  • Dong-Woo Han, Kyung-Wook Jo, Ock-Hwa Kim, Tae Sun Shim
| Article suivant Article suivant
  • Using the Medication Adherence Reasons Scale (MAR-Scale) in asthma and chronic obstructive pulmonary disease to determine the extent and identify the reasons for non-adherence
  • Elizabeth J. Unni, Shaloo Gupta, Nikoletta Sternbach

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.