S'abonner

Network meta-analysis–based comparison of first-line steroid-sparing adjuvants in the treatment of pemphigus vulgaris and pemphigus foliaceus - 07/06/21

Doi : 10.1016/j.jaad.2020.08.028 
Meng-Sui Lee, PhD a, b, Yi-Chun Yeh, PhD c, Yu-Kang Tu, PhD d, , Tom C. Chan, PhD e
a Department of Dermatology, Taipei City Hospital, Taipei, Taiwan 
b Faculty of Medicine, National Yang-Ming University, Taipei, Taiwan 
c Department of Medical Research, National Taiwan University Hospital, Taipei, Taiwan 
d Institute of Epidemiology and Preventive Medicine, College of Public Health, National Taiwan University, Taipei, Taiwan 
e Department of Dermatology, National Taiwan University Hospital and College of Medicine, Taipei, Taiwan 

Correspondence and reprint requests to: Yu-Kang Tu, PhD, 5F, No. 17, Xuzhou Rd, Taipei City 100, Taiwan; and Tom C. Chan, PhD, No. 7, Chung-Shan South Rd, Taipei 100, Taiwan.5F, No. 17, Xuzhou Rd, Taipei City 100, Taiwan; and Tom C. Chan, PhD, No. 7, Chung-Shan South Rd, Taipei 100Taiwan

Abstract

Background

Steroid-sparing adjuvants may enhance oral glucocorticoid benefits in pemphigus treatment. Selecting the optimal therapeutic option among various first-line steroid-sparing adjuvants is often a clinical challenge due to the lack of head-to-head clinical trials.

Objective

To determine the best first-line steroid-sparing adjuvants for pemphigus treatment.

Methods

Randomized controlled trials comparing different steroid-sparing adjuvants in patients with pemphigus were identified through a systematic literature search and subjected to a network meta-analysis. The primary outcomes were the proportion of remission and the mean cumulative glucocorticoid dose.

Results

Ten trials involving 592 patients were analyzed. Among the 7 steroid-sparing adjuvants evaluated, rituximab was the most effective for achieving remission and was more effective than steroid alone (odds ratio, 14.35; 95% confidence interval [CI], 4.71-43.68). Rituximab, azathioprine, and cyclophosphamide pulse therapy enabled the reduction of the cumulative glucocorticoid doses compared to the use of steroid alone: mean differences, −11,830.5 mg (95% CI, −14,089.48 to −9571.52), −3032.48 mg (−4700.74 to −1364.22), and −2469.54 mg (−4128.42 to −810.66), respectively.

Limitations

The results were driven primarily by a small number of studies, and the effect estimates are imprecise because of indirect comparisons.

Conclusion

Network meta-analysis showed that rituximab appears to be an efficacious, well tolerated steroid-sparing adjuvant for pemphigus.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : drug response, medical dermatology, network meta-analysis, pemphigus, steroid-sparing adjuvants

Abbreviations used : AZA, CI, CP_P, DCP_C (6M), DCP_C (12M), MMF, OR, PF, PV, RCT, SUCRA


Plan


 Funding sources: None.
 Conflicts of interest: None disclosed.
 IRB approval status: Not applicable.


© 2020  American Academy of Dermatology, Inc.. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 85 - N° 1

P. 176-186 - juillet 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Psychosocial and psychiatric comorbidities and health-related quality of life in alopecia areata: A systematic review
  • Atrin Toussi, Virginia R. Barton, Stephanie T. Le, Oma N. Agbai, Maija Kiuru
| Article suivant Article suivant
  • Pain management in hidradenitis suppurativa and a proposed treatment algorithm
  • Kevin T. Savage, Vinita Singh, Zarine S. Patel, Christine A. Yannuzzi, Anne Marie McKenzie-Brown, Michelle A. Lowes, Lauren A.V. Orenstein

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.