S'abonner

The preoperative risk tool SURPAS accurately predicts outcomes in emergency surgery - 12/08/21

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2021.01.004 
Paul D. Rozeboom a, b, , Michael R. Bronsert b, c , William G. Henderson b, c, d , Catherine G. Velopulos b, e , Kathryn L. Colborn a, b , Anne Lambert-Kerzner b, d , Robert C. McIntyre e , Robert A. Meguid a, b, c
a Department of Surgery Division of Cardiothoracic Surgery, University of Colorado School of Medicine, Aurora, CO, USA 
b Surgical Outcomes and Applied Research Program, University of Colorado School of Medicine, Aurora, CO, USA 
c Adult and Child Center for Health Outcomes Research and Delivery Science, University of Colorado School of Medicine, Aurora, CO, USA 
d Department of Biostatistics and Informatics, Colorado School of Public Health, Aurora, CO, USA 
e Department of Surgery Division of GI, Endocrine, and Trauma Surgery, University of Colorado School of Medicine, Aurora, CO, USA 

Corresponding author. Section of General Thoracic Surgery, Division of Cardiothoracic Surgery, Department of Surgery, University of Colorado School of Medicine, 12631 East 17th Ave, C310, Room 6612, Anschutz Medical Campus, Aurora, CO, 80045, USA.Section of General Thoracic SurgeryDivision of Cardiothoracic SurgeryDepartment of SurgeryUniversity of Colorado School of Medicine12631 East 17th AveC310Room 6612Anschutz Medical CampusAuroraCO80045USA

Abstract

Background

The Surgical Risk Preoperative Assessment System (SURPAS) uses eight variables to accurately predict postoperative complications but has not been sufficiently studied in emergency surgery. We evaluated SURPAS in emergency surgery, comparing it to the Emergency Surgery Score (ESS).

Methods

SURPAS and ESS estimates of 30-day mortality and overall morbidity were calculated for emergency operations in the 2009–2018 ACS-NSQIP database and compared using observed-to-expected plots and rates, c-indices, and Brier scores. Cases with incomplete data were excluded.

Results

In 205,318 emergency patients, SURPAS underestimated (8.1%; 35.9%) while ESS overestimated (10.1%; 43.8%) observed mortality and morbidity (8.9%; 38.8%). Each showed good calibration on observed-to-expected plots. SURPAS had better c-indices (0.855 vs 0.848 mortality; 0.802 vs 0.755 morbidity), while the Brier score was better for ESS for mortality (0.0666 vs. 0.0684) and for SURPAS for morbidity (0.1772 vs. 0.1950).

Conclusions

SURPAS accurately predicted mortality and morbidity in emergency surgery using eight predictor variables.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

SURPAS accurately estimated mortality and morbidity in emergency surgery.
SURPAS and the Emergency Surgery Score produced comparable predictions.
With only 8 input variables (vs 22 in ESS), SURPAS is applicable to nearly all cases.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : SURPAS, Postoperative outcomes, Risk prediction, Preoperative evaluation, Risk stratification, ESS


Plan


© 2021  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 222 - N° 3

P. 643-649 - septembre 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Preoperative botulinum toxin A injection in complex abdominal wall reconstruction– a propensity-scored matched study
  • Eva Barbara Deerenberg, Jenny Meng Shao, Sharbel Adib Elhage, Robert Lopez, Sullivan Armando Ayuso, Vedra Abdomerovic Augenstein, B. Todd Heniford
| Article suivant Article suivant
  • Preoperative resource utilization prior to minimally invasive repair of pectus excavatum
  • Yangyang R. Yu, Richard Sola, Abdur R. Jamal, Tyler C. Friske, Huirong Zhu, Eric Rosenfeld, Mark V. Mazziotti, Shawn D. St Peter, Sohail R. Shah

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.