S'abonner

Preoperative resource utilization prior to minimally invasive repair of pectus excavatum - 12/08/21

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2020.12.053 
Yangyang R. Yu a, b, Richard Sola d, Abdur R. Jamal a, Tyler C. Friske a, Huirong Zhu c, Eric Rosenfeld a, b, Mark V. Mazziotti a, b, Shawn D. St Peter d, Sohail R. Shah a, b,
a Baylor College of Medicine, Michael E. DeBakey Department of Surgery, One Baylor Plaza, Houston, TX, 77030, USA 
b Texas Children’s Hospital, Division of Pediatric Surgery, 6701 Fannin Street, Houston, TX, 77030, USA 
c Texas Children’s Hospital, Division of Outcomes and Impact Service, 6701 Fannin Street, Houston, TX, 77030, USA 
d Children’s Mercy Hospital, Division of Pediatric Surgery, 2401 Gillham Road, Kansas City, MO, 64108, USA 

Corresponding author. Texas Children’s Hospital, Baylor College of Medicine, 6701 Fannin Suite 1210, Houston, TX, 77030, USA.Texas Children’s HospitalBaylor College of Medicine6701 Fannin Suite 1210HoustonTX77030USA

Abstract

Background

Preoperative testing to assess the physiologic impact of pectus excavatum is sometimes ordered to meet third-party payor preauthorization requirements. This study describes the utility of physiologic testing prior to minimally invasive repair of pectus excavatum (MIRPE).

Methods

We retrospectively reviewed patients that underwent MIRPE from 1/2012–7/2016 at two academic children’s hospitals. Data collected included demographics, insurance, Haller Index (HI), pulmonary function tests (PFTs) and echocardiograms (ECHO) obtained, and preauthorization denials.

Results

A total of 360 patients (mean age 15.7 ± 2.0 years; mean HI 4.5 ± 1.5) underwent MIRPE (Hospital 1: 189, Hospital 2: 171). Commercial insurers covered 84% of patients. Hospital 1 obtained more frequent preoperative testing (PFTs: 73% vs 6%, p < 0.0001). Overall, 72% of PFTs were normal with abnormal studies limited to mild findings. Similarly, 85% of ECHOs were normal. Third-party payors more frequently denied preauthorization for MIRPE at Hospital 2 (11% vs. 5%, p = 0.03).

Conclusions

More frequent preoperative testing may decrease initial preauthorization denials for MIRPE; however, this increased utilization of resources may not be necessary as the majority of test results are normal.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Unnecessary preoperative testing in healthy patients increases healthcare spending.
Preoperative testing in children with pectus excavatum at two institutions varies.
More frequent testing is associated with lower rates of third-party payor denials.
The majority of tests in symptomatic children with pectus excavatum were normal.
Routine preoperative testing before pectus repair may be an unnecessary practice.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Pectus excavatum, Preoperative testing, Insurance, Pediatric, Resource utilization


Plan


© 2021  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 222 - N° 3

P. 650-653 - septembre 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The preoperative risk tool SURPAS accurately predicts outcomes in emergency surgery
  • Paul D. Rozeboom, Michael R. Bronsert, William G. Henderson, Catherine G. Velopulos, Kathryn L. Colborn, Anne Lambert-Kerzner, Robert C. McIntyre, Robert A. Meguid
| Article suivant Article suivant
  • A national analysis of pediatric firearm violence and the effects of race and insurance status on risk of mortality
  • Kathryn Rosenbaum, Areg Grigorian, Eric Yeates, Catherine Kuza, Dennis Kim, Kenji Inaba, Matthew Dolich, Jeffry Nahmias

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.