S'abonner

Neonatal Intensive Care Utilization and Postdischarge Newborn Outcomes: A Population-based Study of Texas Medicaid Insured Infants - 23/08/21

Doi : 10.1016/j.jpeds.2021.04.058 
David C. Goodman, MD, MS 1, , Jared R. Wasserman, MS 1, Meredith E. Mowitz, MD, MS 2, Julie Gilbert, MA 1, Therese A. Stukel, PhD 3, Cecilia Ganduglia-Cazaban, MD, PhD 4
1 The Dartmouth Institute for Health Policy and Clinical Practice, Geisel School of Medicine at Dartmouth, Hanover, NH 
2 Division of Neonatology, University of Florida, Gainesville, FL 
3 ICES, Toronto, Ontario, Canada and Institute of Health Policy, Management and Evaluation, University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada 
4 Department of Management, Policy and Community Health, University of Texas School of Public Health, Houston, TX 

Reprint requests: David C. Goodman, MD, MS, The Dartmouth Institute for Health Policy and Clinical Practice, One Medical Center Dr, Lebanon, NH 03756The Dartmouth Institute for Health Policy and Clinical PracticeOne Medical Center DrLebanonNH03756

Abstract

Objective

To test the hypothesis that newborn infants cared for in hospitals with greater utilization of neonatal intensive care experienced fewer postdischarge adverse events.

Study design

We developed 3 retrospective population-based cohorts of Texas Medicaid insured singletons born in 2010-2014 (very low birth weight [VLBW n = 11 139], late preterm [n = 57 509], and non-preterm [n = 664 447]) who received care in higher volume hospitals with level III/IV neonatal intensive care units (NICUs). Measures of NICU care were hospital-level risk adjusted NICU admission rates, special care days (days of nonroutine care) per infant, and the percent of intensive (highest billable care code) special care days. The units of analysis were hospitals (n = 80) and the primary outcome was an adverse event, (defined as admission, emergency department visit, or death) within 30 days postdischarge.

Results

Higher use of NICU care at a hospital level was not associated with lower postdischarge 30-day adverse event. Infants cared for in hospitals with above vs below median special care day rates experienced slightly higher postdischarge adverse event per 100 infants (VLBW: 14.01 [95% CI 12.74-15.27] vs 11.84 [10.52-13.16], P < .05; late preterm: 7.33 [6.68-7.97] vs 6.28 [5.87-6.69], P < .01; non-preterm: 4.47 [4.17-4.76] vs 3.97 [3.75-4.18], P < .01). Weak positive associations (Pearson correlations of 0.31-0.37, P < .01) were observed for adverse event with special care days; in no instance was a negative association observed between NICU utilization and adverse event.

Conclusion

Higher utilization of NICU care was not associated with lower rates of short-term events suggesting that there may be opportunities to safely decrease admission rates and length of NICU stays.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Neonatology, hospital variation, very low birth weight, late preterm, non-preterm, physician practice patterns, readmission

Abbreviations : NICU, VLBW


Plan


 Funded through a grant from the Kettering Family Foundation and a research contract with State of Texas Health and Human Services. The funder/sponsor did not participate in the analysis, interpretation, writing, or decision to publish this study. The authors declare no conflicts of interest.


© 2021  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 236

P. 62 - septembre 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • 50 Years Ago in The Journal of Pediatrics : Neonatal Herpes Virus Infection in the Preacyclovir Era
  • Jannicke H. Andresen, Ola Didrik Saugstad
| Article suivant Article suivant
  • Randomized Placebo-Controlled Trial of Topical Mupirocin to Reduce Staphylococcus aureus Colonization in Infants in the Neonatal Intensive Care Unit
  • Melissa U. Nelson, Jana Shaw, Steven J. Gross

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.