S'abonner

Intraoperative Time-Out to Promote the Implementation of the Critical View of Safety in Laparoscopic Cholecystectomy: A Video-Based Assessment of 343 Procedures - 22/09/21

Doi : 10.1016/j.jamcollsurg.2021.06.018 
Pietro Mascagni, MD a, e, , María Rita Rodríguez-Luna, MD b, Takeshi Urade, MD, PhD c, Emanuele Felli, MD d, Patrick Pessaux, MD, PhD d, Didier Mutter, MD, PhD, FACS b, c, d, Jacques Marescaux, MD, FACS, (Hon) FRCS, (Hon) FJSES b, Guido Costamagna, MD, FACG, FJGES e, f, Bernard Dallemagne, MD b, c, d, Nicolas Padoy, PhD a, c
a ICube, University of Strasbourg, CNRS, IHU Strasbourg, France 
b Institute for Research against Digestive Cancer, Strasbourg, France 
c IHU-Strasbourg, Institute of Image-Guided Surgery, Strasbourg, France 
d Department of Digestive and Endocrine Surgery, University of Strasbourg, Strasbourg, France 
e Gastrointestinal Endoscopic Surgery, Fondazione Policlinico Universitario A Gemelli IRCCS, Rome, Italy 
f Center for Endoscopic Research, Therapeutics and Training, Università Cattolica S. Cuore, Rome, Italy 

Correspondence address: Pietro Mascagni, MD, ICube, c/o IHU-Strasbourg, 1, place de l’hôpital, 67000 Strasbourg, France.ICubec/o IHU-Strasbourg, 1, place de l’hôpitalStrasbourg67000France

Abstract

Background

The critical view of safety (CVS) is poorly adopted in surgical practices, although it is recommended ubiquitously to prevent major bile duct injuries during laparoscopic cholecystectomy (LC). This study aimed to investigate whether performing a short intraoperative time-out can improve CVS implementation.

Study Design

In this before vs after study, surgeons performing LCs at an academic center were invited to use a 5-second long time-out to verify CVS before dividing the cystic duct (5-second rule). The primary aim was to compare the rate of CVS achievement for LC performed in the year before vs the year after implementation of the 5-second rule. The CVS achievement rate was computed after exclusion of bailout procedures using a mediated video-based assessment made by 2 independent reviewers. Clinical outcomes, LC workflows, and postoperative reports were also compared.

Results

Three hundred and forty-three of 381 LC performed between December 2017 and November 2019 (171 before and 172 after implementation of the 5-second rule) were analyzed. The 5-second rule was associated with a significantly increased rate of CVS achievement (15.9% vs 44.1% before vs after the 5-second rule, respectively; p < 0.001). Significant differences were also observed with respect to the rate of bailout procedures (8.2% vs 15.7%; p = 0.04), median time (hours:minutes:seconds) to clip the cystic duct or artery (00:17:26; interquartile range 00:11:48 to 00:28:35 vs 00:23:12; interquartile range 00:14:29 to 00:31:45 duration; p = 0.007), and the rate of postoperative CVS reporting (1.3% vs 28.8%; p < 0.001). Postoperative morbidity was comparable (1.8% vs 2.3%; p = 0.68).

Conclusions

Performing a short intraoperative time-out was associated with an improved CVS achievement rate. Systematic intraoperative cognitive aids should be studied to sustain the uptake of guidelines.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Visual Abstract




Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations and Acronyms : BDI, CVS, IQR, LC, QI, VBA


Plan


 CME questions for this article available at jacscme.facs.org
 Disclosure Information: Authors have nothing to disclose. Timothy J Eberlein, Editor-in-Chief, has nothing to disclose. Ronald J Weigel, CME Editor, has nothing to disclose.
 Disclosures outside the scope of this work: Prof Costamagna’s institute receives grant funding from Boston Scientific and Prof Costamagna is a paid advisory committee/review panel member for Olympus and Cook Endoscopy. Prof Marescaux is the president of the Research Institute Against Digestive Cancer (IRCAD), which is partly funded by Karl Storz and Medtronic. Prof Padoy is a paid scientific advisor to Caresyntax. Prof Padoy’s institute receives PhD fellowship funding from Intuitive Surgical. Other authors have nothing to disclose.
 Support: This study is partially supported by a grant from The European Association for Endoscopic Surgery Research and by French state funds managed by the Agence Nationale de la Recherche (ANR) National Research Agency through the Investissements d’Avenir (Investments for the Future) Program under the ANR-10-IAHU-02 (IHU-Strasbourg) grant.
 A preprint version of this manuscript was originally published via arXiv.org on 4/6/2021: 2104.02338


© 2021  American College of Surgeons. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 233 - N° 4

P. 497-505 - octobre 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Editorial Board
| Article suivant Article suivant
  • Ethical Framework to Guide Decisions of Treatment Over Objection
  • David Fischkoff, Kenneth Prager, Joyeeta Dastidar, Lydia Dugdale, Gerald Neuberg, Samantha Nemeth, Katherine Fischkoff

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.