Only a few large-scale studies have focused on large cell neuroendocrine carcinoma, a rare type of pulmonary malignancy, and uniform diagnostic criteria and standardized treatments are lacking. This study aimed to assess the treatment outcomes and factors influencing patients’ prognosis with large cell neuroendocrine carcinoma.

The data of 55 patients with pathologically confirmed large cell neuroendocrine carcinoma, treated at our hospital from January 2013 to January 2018, were collected. Relationships between clinical characteristics, diagnoses, treatment outcomes, and prognoses were retrospectively analyzed.

Patients were followed for a median of 18.5 (0.5–41.0) months. Thirty-four patients died before the final follow-up, resulting in a median overall survival of 17.9 (0.5–36.0) months, with 1-, 2-, and 3-year survival rates of 69.1%, 23.6%, and 1.8%, respectively. Single-factor analysis identified gender (P=0.036), smoking history (P=0.008), obstructive atelectasis (P=0.032), regional lymph node metastasis (P=0.020), and treatment selection (P=0.000) as factors influencing overall survival. Multifactor analysis identified treatment selection as an independent survival prognostic factor. Particularly, significant differences were observed between the combination therapies (surgery+chemotherapy, surgery+radiotherapy, surgery+radiotherapy+chemotherapy, and concurrent chemoradiotherapy) and single-therapy approaches (chemotherapy or radiotherapy alone; P<0.001), but not among the combination therapies (P=0.216).

Male patients with large cell neuroendocrine carcinoma with a history of smoking, obstructive atelectasis, and regional lymph node metastasis have a particularly poor prognosis. Our observation of the treatment approach as an independent survival prognostic factor suggests that combination therapies may yield survival benefits to patients.

Seules quelques études à grande échelle ont examiné le carcinome neuroendocrinien à grandes cellules, un type rare de malignité pulmonaire, et des critères de diagnostic uniformes et des traitements standardisés font défaut. Cette étude visait à évaluer les résultats du traitement et les facteurs influençant le pronostic des patients atteints de carcinome neuroendocrinien à grandes cellules.

Les données de 55 patients atteints d’un carcinome neuroendocrinien à grandes cellules pathologiquement confirmé, traités dans notre hôpital de janvier 2013 à janvier 2018, ont été collectées. Les relations entre les caractéristiques cliniques, les diagnostics, les résultats du traitement et les pronostics ont été analysés rétrospectivement.

Les patients ont été suivis pendant une durée médiane de 18,0 (0,5 à 36,0) mois. Trente-quatre patients sont décédés avant le dernier suivi, soit une survie globale médiane de 17,889 (0,5–36,0) mois, avec des taux de survie à 1, 2 et 3 ans de 69,09 %, 23,64 % et 1,82 %, respectivement. Une analyse factorielle unique a identifié le sexe (p=0,036), le tabagisme (p=0,008), l’atélectasie obstructive (p=0,032), le ganglion lymphatique régional métastases (p=0,020) et la sélection du traitement (p=0,000) comme facteurs influençant la survie globale. L’analyse multifactorielle a identifié la sélection du traitement comme un facteur pronostique de survie indépendant. En particulier, des différences significatives ont été observées entre les thérapies combinées (chirurgie+chimiothérapie, chirurgie+radiothérapie, chirurgie+radiothérapie+chimiothérapie et chimioradiothérapie concomitante) et les approches en monothérapie (chimiothérapie ou radiothérapie seule ; p<0,001), mais pas entre les combinaisons de thérapies (p=0,216).

Les patients masculins atteints d’un carcinome neuroendocrinien à grandes cellules avec des antécédents de tabagisme, d’atélectasie obstructive et de métastases ganglionnaires régionales ont un pronostic particulièrement mauvais. Notre observation de l’approche thérapeutique en tant que facteur pronostique de survie indépendant suggère que les thérapies combinées peuvent apporter des bénéfices de survie aux patients.