S'abonner

Laser Trabeculoplasty for Open-Angle Glaucoma: A Systematic Review and Network Meta-Analysis - 14/11/21

Doi : 10.1016/j.ajo.2020.07.046 
Rouxi Zhou a, b, Yi Sun c, Haiying Chen d, Sha Sha a, Miao He e, Wei Wang b,
a Department of Ophthalmology, Hunan Provincial People's Hospital, The First Affiliated Hospital of Hunan Normal University, Changsha, Hunan, China 
b Zhongshan Ophthalmic Center, State Key Laboratory of Ophthalmology, Sun Yat-sen University, Guangzhou, People's Republic of China 
c Department of Ophthalmology, Third Affiliated Hospital of Sun Yat-Sen University, Guangzhou, People's Republic of China 
d The University of Melbourne, East Melbourne, Victoria, Australia 
e Department of Ophthalmology, Guangdong Eye Institute, Guangdong General Hospital, Guangdong Academy of Medical Sciences, Guangzhou, People's Republic of China 

Inquiries to Wei Wang, Zhongshan Ophthalmic Center, State Key Laboratory of Ophthalmology, Sun Yat-sen University, 54 S Xianlie Rd, Guangzhou, China 510060Zhongshan Ophthalmic CenterState Key Laboratory of OphthalmologySun Yat-sen University54 S Xianlie RdGuangzhou510060China

Abstract

Purpose

We sought to comprehensively evaluate the effectiveness of different types of laser trabeculoplasty (LT) in the treatment of open-angle glaucoma.

Design

Systematic review and network meta-analysis.

Methods

Eligible randomized controlled trials were identified by searching PubMed, EMBASE, Cochrane Library, SCOPUS, China National Knowledge Infrastructure, and the Chinese Biomedical Literature Service System for studies published between January 1, 2000 and April 20, 2020. Eight interventions were evaluated, including argon LT (ALT), medications, 180-degree selective LT (SLT), 270-degree SLT, 360-degree SLT, new LT, transscleral 360-degree SLT with SLT performed without gonioscopy, and low-energy 360-degree SLT. The primary outcome was reduction of medicated and unmedicated intraocular pressure (IOP) at 6 months. Secondary outcomes included reduction of IOP at 12 months, incidences of complications, and change in number of medications. Head-to-head meta-analysis and network meta-analysis were performed using Stata and R software.

Results

In total, 22 studies were included, involving 2859 eyes of 2704 patients. In terms of IOP reduction at 6 and 12 months, there were no statistically significant differences in both medicated and unmedicated IOP between any pairs of interventions considered herein, as determined based on both head-to-head and network meta-analyses (all P > .05). In terms of reduction of medications, the individuals treated with 180-degree SLT required fewer medications than those treated with ALT at 12 months (0.28 [95% confidence interval, 0.06-0.50]; P = .014). No severe adverse outcomes were reported for any of the interventions.

Conclusions

All the available types of LT are equally effective for decreasing IOP compared with medication-based therapy. The 180-degree SLT was slightly more effective than ALT in terms of reducing the number of medications needed. Additional well-performed randomized controlled trials with larger sample sizes are needed.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Supplemental Materials are available at AJO.com.


© 2020  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 229

P. 301-313 - septembre 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Phase 3 Randomized Study of Efficacy and Safety of a Dexamethasone Intracanalicular Insert in Patients With Allergic Conjunctivitis
  • Eugene B. McLaurin, David Evans, Carolyn S. Repke, Michelle A. Sato, Paul J. Gomes, Erin Reilly, Nysha Blender, Fabiana Q. Silva, Srilatha Vantipalli, Jamie L. Metzinger, Andrea Gibson, Michael H. Goldstein
| Article suivant Article suivant
  • Comment on: Clinical characteristics of idiopathic intracranial hypertension in patients over 50 years of age: A multicenter clinical cohort study
  • VEENU MAAN, PRADEEP AGARWAL, NEHA CHANDAK

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.