S'abonner

Leveraging a statewide quality collaborative to understand population-level hernia care - 29/11/21

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2021.05.013 
Ryan Howard a, b, , Anne Ehlers a, b, Lia Delaney c, Quintin Solano c, Michael Englesbe a, d, Justin Dimick a, e, Dana Telem a, e,
a Department of Surgery, University of Michigan, Ann Arbor, MI, USA 
b Center for Healthcare Outcomes and Policy, University of Michigan, Ann Arbor, MI, USA 
c University of Michigan Medical School, Ann Arbor, MI, USA 
d Michigan Surgical Quality Collaborative, Ann Arbor, MI, USA 
e Division of Minimally Invasive Surgery, Department of Surgery, Ann Arbor, MI, USA 

Corresponding author. Department of Surgery, University of Michigan, Ann Arbor, MI, USA.Department of SurgeryUniversity of MichiganAnn ArborMIUSA∗∗Corresponding author. Division of Minimally Invasive Surgery Michigan Medicine, 2926 Taubman Center 1500 E Medical Center Dr SPC 5331, Ann Arbor, MI, 48109-5331, USA.Division of Minimally Invasive Surgery Michigan Medicine2926 Taubman Center 1500 E Medical Center Dr SPC 5331Ann ArborMI48109-5331USA

Abstract

Background

Although ventral hernia repair (VHR) is extremely common, there is profound variation in operative technique and outcomes. This study describes the results of a statewide registry capturing hernia-specific variables to understand population-level practice patterns.

Methods

Retrospective analysis of adult patients in a new statewide hernia registry undergoing VHR in 2020.

Results

919 patients underwent VHR across 57 hospitals and 279 surgeons. Hernia width was <2 cm in 233 (25%) patients, 2–5 cm in 420 (46%) patients, 5–10 cm in 171 (19%) patients, and >10 cm in 95 (10%) patients. Mesh was used in 79% of cases and varied in use from 53% of hernias <2 cm to 95% of hernias >10 cm. The most common mesh type was synthetic non-absorbable (46%), followed by synthetic absorbable mesh (37%). The incidence of complications was significantly associated with hernia width.

Conclusions

A population-level, hernia-specific database captured operative details for 919 patients in 1 year. There was significant variation in mesh use and outcomes based on hernia size. These nuanced data may inform higher quality clinical practice.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

Mesh use, mesh type, and mesh placement varied substantially across 919 patients undergoing ventral hernia repair.
Synthetic non-absorbable mesh was the most common type (46%) followed by synthetic absorbable mesh (37%).
The incidence of complications was significantly associated with hernia width.
This may represent an opportunity to standardize surgical practice in order to improve patient outcomes.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Hernia, Hernia repair, Outcomes, Surgery, Variation


Plan


© 2021  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 222 - N° 5

P. 1010-1016 - novembre 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Socioeconomic risk factors for mortality and readmission after surgery for bowel obstruction: An analysis of the Nationwide Readmissions Database
  • Supreet Singh, Pavel Zagadailov, Amber L. Turner, Aziz M. Merchant
| Article suivant Article suivant
  • The efficacy of the use of presumptive antibiotics in tube thoracostomy in thoracic trauma-results of a meta-analysis
  • Ahmed Elnahla, Kayla R. Iuliucci, Eman Toraih, Juan C. Duchesne, Ronald L. Nichols, Emad Kandil

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.