S'abonner

Simulation on synthetic bone: A tool for teaching thoracolumbar pedicle screw placement - 30/11/21

Doi : 10.1016/j.otsr.2021.103056 
Maurise Saur a, , Benjamin Guillard a, Arnaud Collinet a, Arthur Schmitz a, Erik André Sauleau c, Philippe Clavert d, Guillaume Koch b, c, d, Pierre Vidailhet e, Victor Gasia e, Yann Philippe Charles a
a Service de Chirurgie du Rachis, Hôpitaux Universitaires de Strasbourg, Hautepierre 2, 1, avenue Molière, 67200 Strasbourg, France 
b Service de radiologie interventionnelle, Hôpitaux universitaires de Strasbourg, 1, place de l’hôpital, B.P. 426, 67091 Strasbourg Cedex, France 
c Département de Santé Publique, Hôpitaux Universitaires de Strasbourg, 1, place de l’hôpital, B.P. 426, 67091 Strasbourg Cedex, France 
d Institut d’Anatomie Normale, Faculté de Médecine, Maïeutique et Sciences pour la Santé, Université de Strasbourg, 4, rue Kirschleger, 67085 Strasbourg Cedex, France 
e Unité de Simulation européenne en Santé (UNISIMES), Faculté de Médecine, Maïeutique et Sciences pour la Santé, Université de Strasbourg, 4, rue Kirschleger, 67085 Strasbourg Cedex, France 

Corresponding author.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Abstract

Introduction

Simulation workshops for surgical training of residents are becoming popular. The gold standard for teaching thoracolumbar pedicle screw placement are cadaver labs; however, the availability of human bodies is limited. The primary objective of this study was to determine if training on a synthetic bone model improves the apprenticeship of accurate pedicle screw placement. The secondary objective was to check the influence of residents’ previous experience in spine surgery.

Hypothesis

The main hypothesis was that theoretical learning with practical application on synthetic bone was superior to theoretical learning alone.

Methods

Twenty-three orthopedic residents were taught about free-hand pedicle screw placement using a theoretical presentation. Six residents had previous experience with screwing techniques. After randomization in two groups, 11 residents (group 1) participated in a workshop on synthetic bone, whereas 12 residents received only theoretical instruction (group 2). Each resident was asked to place two thoracic screws (T7-T11) and two lumbar screws (L1-L5) on a cadaver. Screw placement accuracy was analyzed using the Gertzbein classification on computed tomography (grades 0 and 1=accurate positioning; grades 2 and 3=malposition>2mm).

Results

Rates of accurate screw positioning were 64.0% and 62.5% for thoracic levels, and 72.7% and 66.6% for lumbar levels in group 1 and 2, respectively. There was no significant difference in malposition rates on cadavers between the groups (p=0.1809). A resident who was first trained by simulation had a chance of decreasing the Gertzbein score with an odds-ratio of 1.7714 [0.7710–4.1515]. The odds ratio was 4.5188 [0.0456–0.8451] when comparing residents with previous experience in spinal surgery to novice residents.

Discussion

Theoretical teaching associated with a simulation model is relevant for learning a surgical technique. A single simulation workshop on synthetic bone seems insufficient to improve pedicle screw placement accuracy compared to theoretical teaching alone. Progressive experience and the repetition of technical gestures during hands-on supervised learning in spine surgery with a senior surgeon had an influence on the accuracy of pedicle screw placement.

Level of evidence

II.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Surgical pedagogy, Simulation, Thoracolumbar spine model, Synthetic bone, Pedicle screw placement


Plan


© 2021  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 107 - N° 8

Article 103056- décembre 2021 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Learning and optimizing arthroscopic knot-tying by surgery residents using procedural simulation
  • Paul-Maxime Lacroix, Paul Commeil, Dominique Chauveaux, Thierry Fabre
| Article suivant Article suivant
  • Live Surgery: A retrospective study on the outcomes and complications of 7 orthopedic live surgery events
  • Laurent Lafosse, Marie Protais, M. Christian Moody, Manon Colas, Ken Lee Puah, Thibault Lafosse

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.