S'abonner

Comparative efficacy of different methods for difficult biliary cannulation in ERCP: systematic review and network meta-analysis - 09/12/21

Doi : 10.1016/j.gie.2021.09.010 
Antonio Facciorusso, MD, PhD 1, Daryl Ramai, MD, MSc 2, Paraskevas Gkolfakis, MD 3, Shahab R. Khan, MBBS 4, Ioannis S. Papanikolaou, MD, PhD 3, Konstantinos Triantafyllou, MD, PhD 5, Alberto Tringali, MD 6, Saurabh Chandan, MD 7, Babu P. Mohan, MD 8, Douglas G. Adler, MD 9,
1 Gastroenterology Unit, Department of Surgical and Medical Sciences, University of Foggia, Foggia, Italy 
2 University of Utah, Salt Lake City, Utah, USA 
3 Department of Gastroenterology, Hepatopancreatology, and Digestive Oncology, CUB Erasme Hospital, Université Libre de Bruxelles (ULB), Brussels, Belgium 
4 Department of Medicine, Brigham and Women's Hospital, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts, USA 
5 Hepatogastroenterology Unit, Second Department of Internal Medicine-Propaedeutic, Medical School, National and Kapodistrian University of Athens, ''Attikon" University General Hospital, Athens, Greece 
6 Endoscopy Unit, Conegliano Hospital Italy, Conegliano, Italy 
7 Gastroenterology Unit, CHI Health Creighton University Medical Center, Omaha, Nebraska, USA 
8 Gastroenterology & Hepatology, University of Utah Health, Salt Lake City, Utah, USA 
9 Center for Advanced Therapeutic Endoscopy (CATE), Porter Adventist Hospital/PEAK Gastroenterology, Denver, Colorado, USA 

Reprint requests: Douglas G. Adler, MD, FACG, AGAF, FASGE, Center for Advanced Therapeutic Endoscopy (CATE), Porter Adventist Hospital/PEAK Gastroenterology, 2525 South Downing St, Denver, CO 80210.Center for Advanced Therapeutic Endoscopy (CATE)Porter Adventist Hospital/PEAK Gastroenterology2525 South Downing StDenverCO80210

Abstract

Background and Aims

Several methods with variable efficacy have been proposed for difficult biliary cannulation in ERCP. We assessed the comparative efficacy of different strategies for difficult biliary cannulation through a network meta-analysis combining direct and indirect treatment comparisons.

Methods

We identified 17 randomized controlled trials (2015 patients) that compared the efficacy of different adjunctive methods for difficult biliary cannulation (needle-knife techniques, pancreatic guidewire-assisted technique, pancreatic-assisted technique, and transpancreatic sphincterotomy) either with each other or with persistence with the standard cannulation techniques. The success rate of biliary cannulation and the incidence of post-ERCP pancreatitis (PEP) were the outcomes of interest. We performed pairwise and network meta-analysis for all treatments and used Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation criteria to appraise quality of evidence.

Results

Low-quality evidence supported the use of transpancreatic sphincterotomy over persistence with standard cannulation techniques (risk ratio [RR], 1.29; 95% confidence interval [CI], 1.05-1.59) and over any other adjunctive intervention (RR, 1.21 [95% CI, 1.01-1.44] vs pancreatic guidewire-assisted technique, RR, 1.19 [95% CI, 1.01-1.43] vs early needle-knife techniques, RR, 1.47 [95% CI, 1.03-2.10] vs pancreatic stent-assisted technique) for increasing the success rate of biliary cannulation. No other significant results were observed in any other comparisons. Based on the network model, transpancreatic sphincterotomy (P-score, .97) followed by early needle-knife techniques (P-score, .62) were ranked highest in terms of increasing the success rate of biliary cannulation. Early needle-knife techniques outperformed persistence with standard cannulation techniques in terms of decreasing PEP rate (RR, .61; 95% CI, .37-1.00), whereas both early needle-knife techniques and transpancreatic sphincterotomy led to lower PEP rates as compared with pancreatic guidewire-assisted technique (RR, .49 [95% CI, .23-.99] and .53 [95% CI, .30-.92], respectively).

Conclusions

Transpancreatic sphincterotomy increases the success rate of biliary cannulation as compared with persistence with the standard cannulation techniques. Early needle-knife techniques and transpancreatic sphincterotomy are superior to other interventions in decreasing PEP rates and should be considered in patients with difficult cannulation.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Graphical abstract




Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : CI, GRADE, PEP, RCT, RR, SUCRA


Plan


 DISCLOSURE: All authors disclosed no financial relationships.
 See CME section, p. 171.


© 2022  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 95 - N° 1

P. 60 - janvier 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Wide-area transepithelial sampling for dysplasia detection in Barrett’s esophagus: a systematic review and meta-analysis
  • D. Chamil Codipilly, Apoorva Krishna Chandar, Kenneth K. Wang, David A. Katzka, John R. Goldblum, Prashanthi N. Thota, Gary W. Falk, Amitabh Chak, Prasad G. Iyer
| Article suivant Article suivant
  • Vonoprazan versus proton pump inhibitors for postendoscopic submucosal dissection bleeding in the stomach: a multicenter population-based comparative study
  • Yasutoshi Shiratori, Ryota Niikura, Naoki Ishii, Takashi Ikeya, Tetsuro Honda, Kenkei Hasatani, Naohiro Yoshida, Tsutomu Nishida, Tetsuya Sumiyoshi, Shu Kiyotoki, Masahiro Arai, Takashi Kawai, Katsuyuki Fukuda

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.