S'abonner

Fardeau de l’asthme par palier de traitement dans la cohorte CONSTANCES, en France - 25/12/21

Doi : 10.1016/j.rmra.2021.11.048 
N. Roche 1, , R. Nadif 2, C. Fabry-Vendrand 3, L. Pillot 3, G. Thabut 3, C. Teissier 4, S. Bouee 4, M. Zins 5, M. Goldberg 5
1 Service de pneumologie, hôpital Cochin, APHP Centre et Université de Paris, Paris, France 
2 Université Paris-Saclay, UVSQ, University Paris-Sud, Inserm, Équipe d’Épidémiologie respiratoire intégrative, CESP, Villejuif, France 
3 AstraZeneca, Courbevoie, France 
4 CEMKA, Bourg La Reine, France 
5 Université Paris-Saclay, UVSQ, Inserm, Cohortes Epidémiologiques en population, Villejuif, France 

Auteur correspondant.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
Article gratuit.

Connectez-vous pour en bénéficier!

Résumé

Introduction

Les données sur le fardeau de l’asthme en France sont rares et anciennes. À partir de la cohorte Constances portant sur plus de 200 000 volontaires, l’objectif de l’étude était de décrire le fardeau de l’asthme selon le niveau de traitement GINA en France (comorbidités, consommations de soins et coûts).

Méthodes

L’analyse a porté sur plus de 170 000 participants âgés de 18 à 69 ans entre 2012 et 2019. Les données proviennent du bilan médical réalisé à l’inclusion, des auto-questionnaires et des données du système national des données de santé (SNDS). Un participant a été identifié comme asthmatique si à l’inclusion un tel diagnostic était rapporté par un médecin et si en 2019 il déclarait des symptômes d’asthme et/ou si un traitement pour asthme était retrouvé dans le SNDS dans les 12 derniers mois. Les participants asthmatiques ont été classés selon les niveaux de traitement GINA (sans traitement, niveaux 1–2, niveaux 3–4 et niveau 5). Les résultats ont été comparés à des participants non-asthmatiques appariés selon un score de propension calculé sur âge, sexe, région de résidence, score de précarité et année d’inclusion.

Résultats

Au total, 6 948 asthmatiques ont été appariés à 6948 non-asthmatiques (témoins). Les asthmatiques étaient âgés en moyenne de 45 ans avec une augmentation de l’âge selon le niveau de traitement. Le sexe ratio variait peu selon le niveau de traitement alors que le BMI moyen augmentait avec le niveau de traitement. La fréquence de certaines comorbidités (hypercholestérolémie, HTA, angine de poitrine, dépression et tentatives de suicide) augmentait chez les asthmatiques comparativement aux témoins, ainsi qu’avec le niveau de traitement GINA. L’activité physique était moins importante chez les asthmatiques comparativement aux témoins et diminuait avec le niveau de traitement. Les consommations de soins augmentaient avec le niveau de traitement, de même que les coûts avec une augmentation: du coût des hospitalisations de 200€ chez les asthmatiques au stade GINA3/4 comparativement à ceux au stade GINA1/2 et de 1 500€ pour les asthmatiques au stade GINA5 comparativement à ceux au stade GINA3/4;– du coût ambulatoire de 700€ chez les asthmatiques au stade GINA3/4 comparativement à ceux au stade GINA1/2 et de 4000€ pour les asthmatiques au stade GINA5 comparativement à ceux au stade GINA3/4 (Tableau 1).

Conclusion

Le fardeau de la maladie asthmatique, comorbidités, consommations de soins et coûts, augmentait avec le niveau du traitement.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2021  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 14 - N° 1

P. 30-31 - janvier 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • La dysfonction laryngée est fréquente chez les patientes asthmatiques traitées par corticoïde inhalé
  • N. Migueres, C. Delmas, J. Petit Thomas, H. Kuntz, E. Peri-Fontaa, P. Schultz, M. Velten, F. De Blay
| Article suivant Article suivant
  • Profil clinique et qualité de vie des patients asthmatiques sévères de phénotype T2 traités par biothérapies en France : résultats en vraie vie de l’étude multicentrique « Second Souffle »
  • A. Didier, C. Raherison-Semjen, C. Camus, E. Verdier, A. Bourdin, P. Bonniaud, S. Fry, G. Devouassoux, F.X. Blanc, C. Pison, C. Dupin, N. Khayath, J. Courdeau, J. Valcke-Brossollet, C. Nocent-Ejnaini, F. Rolland, C. Iamandi, A. Proust, A. Ozier, L. Portel, W. Gaspard, P. Roux-Claude, A. Beurnier, S. Martinez, J.M. Dot, F. Hennegrave, G. Vignal, E. Auvray, N. Paleiron, N. Just, J. Miltgen, M. Russier, C. Olivier, L. Guilleminault, C. Taillé

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.