S'abonner

Menstrual hygiene products: A practice evaluation - 02/01/22

Doi : 10.1016/j.jogoh.2021.102261 
Chloé Parent a, Camille Tetu a, Coralie Barbe b, Stéphanie Bonneau a, René Gabriel a, Olivier Graesslin a, Emilie Raimond a,
a Department of Obstetrics and Gynecology, Maison Blanche Hospital, Reims-Champagne-Ardennes University, Reims, France 
b Clinical Research Unit and Care Research, Department of Medical Information, Performance Evaluation, Robert Debré Hospital, Reims-Champagne-Ardennes University, Reims, France 

Corresponding author: Department of Obstetrics and Gynecology, Maison Blanche, Hospital, 45 rue Cognacq Jay, 51092 Reims Cedex, France.Department of Obstetrics and GynecologyMaison Blanche, Hospital45 rue Cognacq Jay, 51092 Reims CedexFrance

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

pages 7
Iconographies 0
Vidéos 0
Autres 0

Abstract

Objective

The choice and use of a type of hygienic protection depends on many factors. Due to growing media interest, the field of hygienic protection is evolving, however, to date no study has been carried out on this subject in France. The objective of this study was to evaluate women's practices regarding the use of hygienic protection.

Material and methods

From 2 June 2019 to 4 January 2020, 1,153 patients responding to a self-report questionnaire were included in a prospective, cross-sectional, observational, single-center study. The aim of the study was to describe women's practices with regard to menstrual hygiene products and the factors determining their choices, as well as their knowledge of the potential risks associated with these protections and their sources of information.

Results

Disposable sanitary pads were preferred by 930/1148 (81%) of patients, and menstrual tampons were used half as much (525/1150 (45.6%) of women surveyed)). The new menstrual hygiene products (washable sanitary pads, menstrual panties, and menstrual cups) were used by only 51/1150 (4.4%); 20/1149 (1.7%); 108/1150 (9.4%) of the patients; however, among the 92/1136 (8.1%) of the patients who had recently changed the type of protection, these new protections were the most popular because they were considered more ecological and less harmful to health. Menstrual hygiene products were perceived as a health risk for 924/1129 (81.8%) of patients. Menstrual toxic shock syndrome was knowledeg in only 473/1133 (41.7%) of patients. This lack of knowledge could lead to risky behavior. The majority of patients said they were not informed about hygiene protection, with only 151//1108 (13.6%) having discussed the subject with a health professional, yet 973/1067 (91.2%) wanted more information.

Conclusion

This is the first French study on menstrual hygiene products. It showed that traditional sanitary protection was still the most widely used, but there was a growing awareness among patients about the products they used and their potential health risks as well as the consequences for the environment. Patients wanted to receive information on the subject from health professionals as well as manufacturers in order to be able to choose the product deemed the most suitable and in which they have confidence.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Menstrual hygiene products, Menstruation, Toxic shock syndrome, Menstrual cup


Plan


© 2021  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 51 - N° 1

Article 102261- janvier 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Secondary infertility with a history of vaginal childbirth: Ready to have another one?
  • Kamila Kolanska, Jennifer Uddin, Yohann Dabi, Emmanuelle Mathieu d'Argent, Charlotte Dupont, Lise Selleret, Cyril Touboul, Jean-Marie Antoine, Nathalie Chabbert-Buffet, Emile Daraï
| Article suivant Article suivant
  • Delivery management of a complete hydatidiform mole and co-existing viable fetus: A meta-analysis and systematic review
  • Guan Wang, Jiasong Cao, Xinran Xu, Xueling Han, Hongyan Cui

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.