S'abonner

Rapid cognitive assessment tools for screening of mild cognitive impairment in the preoperative setting: A systematic review and meta-analysis - 02/03/22

Doi : 10.1016/j.jclinane.2022.110682 
Jason Tran a, Tristen Nimojan b, Aparna Saripella b, David F. Tang-Wai, MDCM c, Nina Butris b, Paras Kapoor b, Linor Berezin, MD d, Marina Englesakis, MLIS e, Frances Chung, MBBS, MD, FRCPC b, d,
a Department of Medicine, University of Ottawa, Ottawa, Canada 
b Department of Anesthesia and Pain Management, Toronto Western Hospital, University Health Network, Canada 
c Department of Medicine (Neurology & Geriatric Medicine), University of Toronto, University Health Network Memory Clinic, Toronto, ON, Canada 
d Department of Anesthesiology and Pain Medicine, Faculty of Medicine, University of Toronto, Toronto, ON, Canada 
e Library and Information Services, Toronto General Hospital, University Health Network, Toronto, ON, Canada 

Corresponding author at: Department of Anesthesiology and Pain Management, Toronto Western Hospital, University Health Network, 399 Bathurst Street, Toronto, ON M5T2S8, Canada.Department of Anesthesiology and Pain ManagementToronto Western HospitalUniversity Health Network399 Bathurst StreetTorontoONM5T2S8Canada

Abstract

Importance

Mild cognitive impairment (MCI) is a high-risk precursor to dementia, post-operative delirium, and prolonged hospitalization. There is a need for preoperative rapid cognitive screening tools.

Study objective

To evaluate the predictive parameters of rapid MCI screening tools in different clinical settings for preoperative application.

Design

Systematic review and meta-analyses searching Medline, and other databases from inception to May 26, 2021. The Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-analyses (PRISMA) guidelines were followed for data curation and quality assessment. Title and abstract screening were conducted independently via Rayyan. Data was curated through a random-effects model and statistical analysis used R-software.

Setting

Community, memory clinic, emergency, long-term care, and in-patient settings. There were no studies in the preoperative setting.

Patients

Twenty-three studies with 9973 patients (≥ 60 years old) undergoing rapid MCI screening.

Intervention

Rapid (≤ 5 min) MCI screening tools.

Measurements

Pooled predictive parameters (sensitivity, specificity) of screening tests.

Main results

Eighteen screening tools, compared to neuropsychological tests, were identified. The overall prevalence of MCI among the Rapid Cognitive Screen (RCS), Six-item Screener (SIS), Mini-Cog, and Clock Drawing Test (CDT) studies were 24.6%, 28.3%, 40.9%, and 20.7%, respectively. RCS has 82% sensitivity and 79% specificity in detecting MCI. SIS has 61% sensitivity and 89% specificity. Mini-Cog has 52% sensitivity and 80% specificity. CDT has 56% sensitivity and 59% specificity. Seven other index tools had high sensitivities of 97%–82% and specificities of 90%–73% but were studied only once.

Conclusion

No rapid screening tools had been validated in the surgical population. In other populations, RCS may be a promising screening tool for MCI with stronger sensitivity and specificity than Mini-Cog, SIS, and CDT. CDT alone is ineffective for MCI detection. Further validation in the preoperative setting is required to determine the efficacy of these screening tools.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Highlights

We reviewed brief (≤5 mins) index tools for screening mild cognitive impairment (MCI).
Rapid Cognitive Screen, Six-item Screener, and Mini-Cog require further validation.
Clock Drawing Test has low sensitivity and specificity for MCI screening.
No short MCI index tools have been validated in the preoperative setting

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Cognitive impairment, Cognitive assessment, Cognitive screening tools, Preoperative evaluation, Older patients, Systematic review and meta-analysis

Abbreviations : AUC, CDT, CI, DSM, ED, MCI, MMSE, MoCA, NPV, PPV, RCS, SIS


Plan


© 2022  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 78

Article 110682- juin 2022 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Preoperative assessment and prehabilitation in patients with obesity undergoing non-bariatric surgery: A systematic review
  • Natalie A. Smith, Georgina Martin, Bronwen Marginson
| Article suivant Article suivant
  • Quality of recovery in the perioperative setting: A narrative review
  • Erica Wessels, Helen Perrie, Juan Scribante, Zainub Jooma

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.