L’éthique a souvent été invoquée au cours de cette pandémie pour cautionner et justifier des décisions dans un contexte inédit de dilemmes et de contraintes. Qu’en a-t-il été en réalité ? La recevabilité de mesures parfois restrictives en termes de droits et de libertés individuelles est conditionnée par le respect de la part de l’État de quelques considérations : la prévisibilité, la loyauté et la transparence dans la justification d’arbitrages explicables et applicables ; la nécessité, l’opportunité, la proportionnalité et le souci d’équilibre ; la justice, la soutenabilité ainsi que la rigueur dans la mise en œuvre personnalisée et adaptée des dispositifs ; enfin la possibilité d’accéder dans l’urgence à des conseils et des recours notamment d’ordre juridique.

Ethics have often been invoked during this pandemic to endorse and justify decisions in an unprecedented context of dilemmas and constraints. What was it in reality? The admissibility of measures that are sometimes restrictive in terms of individual rights and freedoms is conditioned by the respect on the part of the State of a few considerations: predictability, fairness and transparency in the justification of explicable and applicable arbitrations; necessity, opportunity, proportionality and concern for balance; justice, sustainability and rigor in the personalized and adapted implementation of the systems; finally, the possibility of urgent access to advice and recourse, particularly of a legal nature.